ကိုမ်ိဳးဆက္ - ရဲမိုး ေဆြးေႏြးခန္း ( ၃၀.၉.၂၀၁၃)

ကိုမ်ိဳးဆက္ ။ ။ ကိုရဲမိုး……က်ေနာ္ေမးခြန္းတစ္ခုထုတ္ခ်င္လို႔ပါ။
တပ္မေတာ္ဟာ ၿပည္တြင္းက တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္ေတြကုိ တစ္ၿပိဳင္နက္တုိက္ႏုိင္တဲ႔အင္အား၇ွိသြားၿပီဆိုတာကို လက္ခံပါတယ္။ ဒီသေဘာတရားကို ၾသစေတးလ်သုေတသီတစ္ေယာက္ ေရးတဲ႔ စာတမ္းတစ္ေစာင္မွာလဲ ေတြ႔ဖူးပါတယ္။ လက္ခံပါတယ္။

တပ္ဟာ ၿပည္တြင္းနဲ႔ၿပန္ပ ရန္နွစ္မ်ိဳးအတြက္ အလုပ္လုပ္ရပါတယ္။ ေဘးမွာ ကီလိုမီတာ 2204 ေလာက္ထိစပ္ေနတဲ႔တရုတ္ၿပည္ၾကီးရွိေနပါတယ္။ တရုတ္ရဲ႔စစ္အင္အားနဲ႔ အိႏၵိယစစ္အင္အားက တက္လာေနတာအမ်ားအသိပါ။

စီးပြားေရးမေတာင္႔ဘဲ စစ္ေရးစြာရင္ က်ဆံုးတတ္တယ္ဆုိတာ ဆုိဗီယက္သက္ေသရွိၿပီးသားပါ။ အခု စစ္ေရးမွာစြာတယ္ေၿပာေပမယ္႔ ၿမန္မာ႔တပ္မေတာ္ရဲ႔ ၾကည္း၊ေရ။ေလ+ယႏၱယားတပ္ေတြရဲ႔အင္အားဟာ ႏုိင္ငံတကာစစ္တပ္ေတြနဲ႔ စံနႈန္းခ်င္းယွဥ္ရင္ ဘယ္ေလာက္ရွိေနပါသလဲ။

တုိင္းၿပည္က စီးပြားေရး၊ ပညာေရး၊ က်န္းမာေရး က်ဆင္းသြားရင္ က်န္တာေတြလဲ အလိုလုိ က်ဆင္းသြားတတ္တာသဘာဝပါ။

ေရရွည္စီးပြားေရးစီမံကိန္းေတြကို မကိုင္ခဲ႔ဘဲ တပ္အေပၚသာရင္းနွိီးၿမဳပ္နွံမႈၿပဳလုပ္ခဲ႔တာေတြအေပၚ ကိုရဲမိုးအၿမင္ဘယ္လိုရွိပါသလဲ။ က်ေနာ္ကေတာ႔ ခပ္ရွင္းရွင္းေၿပာရရင္ Failed State ကိုသာၿဖစ္ထြန္းသြားေစတယ္လုိ႔ၿမင္ပါတယ္
==========================================

ကိုရဲမိုး ။ ။ ကိုမ်ိုဳးဆက္ .....စစ္တပ္က အႏွစ္၄၀ အေတြ ့အၾကံဳမွာ ….သူသင္ခန္းစာေဖာ္ထုတ္ယူဆခဲ့တာ တစ္ခုရွိပါတယ္....ျငိမ္းခ်မ္းေရးမရပဲ တိုင္းျပည္မတိုးတက္ဘူး......ဆိုတာပါ......တစ္ခါ အဲေပၚက အေရးအၾကီးဆုံး ေကာက္ခ်က္တစ္ခုကို ….သူ ့အေတြ ့အၾကံဳအရ သူ ထပ္ျပီး ဆုံးျဖတ္ပါတယ္....
တပ္မေတာ္အင္အားရွိမွ …တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြ စားပြဲေပၚတက္လာမယ္ဆိုတဲ ့အယူအဆပါ.....

ခင္ဗ်ားတို ့ေတာ့သေဘာတူခ်င္မွတူပါလိမ့္မယ္.....ဒါေပမယ့္..ဒါကသူတို ့လက္ေတြ ့အေတြ ့အၾကံဳ ေပၚမူ

တည္ျပီး ….ေကာက္ခ်က္ဆြဲခဲ့တာပါ...အဲဒါသည္...ခင္ဗ်ားေျပာသလို ….Fail State ကိုလဲ ဦးတည္ေကာင္းတည္ပါလိမ့္မယ္....ဒါေပမယ့္ သူတို ့ကေတာ့ လက္ေတြ ့က်က် စဥ္းစားခဲ့တာပါ...ျပီးေတာ့ ေနာက္တစ္ခ်က္ရွိပါေသးတယ္....ညိွနိူင္းတဲ ့အခ်ိန္မွာ..အားလံုးစားပြဲေပၚတက္လာမွာမဟုတ္ဘူး...တက္မလာရင္လဲ သူတို ့ပဲ တိုက္ရမွာ...အဲေတာ့ သူတို ့အင္အားကို …
ေသခ်ာ တည္ေဆာက္ထားသင့္တယ္ ဆိုတာေလးလဲ ပါပါတယ္...

ဒီေလာက္ဆို အကို သူတို ့စဥ္းစားပံုကို နည္းနည္းေတြးလို ့ရမယ္ထင္ပါတယ္...အဲေတာ့ေျပာရရင္..ဒီေန ့ဒီေလာက္ထိ ျငိမ္းခ်မ္းေရးခရီးေပါက္လာတာသည္....
တပ္က ခ်ခဲ့တဲ ့plan တစ္စိတ္တစ္ေဒသေၾကာင့္ပါ....၁၉၉၀ ခုႏွစ္...လားရွိဳးျမိဳ ့မွာ...ဘယ္သူေနဘူးပါသလဲ...
ေအတီဂိတ္ေက်ာ္ရင္ တိုက္ပြဲ စျဖစ္တဲ ့အေနအထားက ဒီအေျခအေနကိုေရာက္ေအာင္လုပ္ယူခဲ့ရတာပါ...
ဒီကာလအတြင္းမွာ...ခင္ဗ်ားတို ့ဆဲေနၾကတဲ ့…တိုင္းျပည္ခြ်တ္ျခံဳၾကေစတဲ ့ကိစၥေတြ အမ်ားၾကီးျဖစ္ခဲ့ပါတယ္.....သူတို ့မွားခဲ့တာေတြလဲ အမ်ားၾကီးပါ...ဒါေပမယ့္ အခုေရာက္ေနတဲ ့ျငိမ္းခ်မ္းေရးအေျခအေနဟာ..သူတို ့plan ကေပၚထြက္လာတာပါ လို ့ေျပာခ်င္ပါတယ္....

ဒါပါပဲခင္ဗ်ာ.....နအဖ လက္ထက္မွာ မျငိမ္းခ်မ္းနိူင္ပါဘူး...ဘာလို ့လဲဆိုေတာ့ သူက အာဏာသိမ္းတာျဖစ္ေနေတာ့ ...နိူင္ငံေရးေဆြးေႏြးမရလို ့ပါ...သူ ့ရည္ရြယ္တာက အရပ္သားအစိုးရ လက္ထက္မွာ နိူင္ေရးေဆြးေႏြး..သူတို ့က အဆင့္တစ္ခုေရာက္ေအာင္ လုပ္ေပးခဲ့မယ္.....ေအး လက္မခံဘူးဆိုလဲရတယ္..သူတို ့တိုက္မယ္.....ဒီလို အယူအဆပါ......ေကအိုင္ေအဟာ လဂ်ားယန္က်သြားျပီး ….လိုင္ဇာကို တပ္ေတြ ၀ိုင္းလိုက္ေတာ့မွ စေဆြးေႏြးတာပါ....အဲဒါကို မေမ့ေစခ်င္ပါဘူး
======================================

ကိုမ်ိဳးဆက္ ။ ။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးမရရင္ တုိင္းၿပည္မတုိးတက္ပါ--(1)

တပ္မေတာ္အင္အားမရွိရင္ စားပြဲဝုိင္းမွာ မေဆြးေႏြးနုိင္ပါ--(2)

နံပတ္တစ္ကအမွန္ပါပဲ။ ၿငိ္မ္းခ်မ္းေရး ေခၚ Peace အဆင္႔မေရာက္ေသးခင္ Stability ေခၚ တည္ၿငိမ္မႈမရွိရင္ကို တုိးတက္ေရးမၿဖစ္ႏုိင္တာ အမွန္ပါပဲ။

အဲ႔မွာ Stability ကို "ေဖာ္ေဆာင္နည္း" မွာ တပ္မေတာ္ဖက္က "အင္အားသံုး" ၿခင္းကိုေရြးခ်ယ္ခဲ႔ပါတယ္။

လက္တြဲေခၚ ေဖာ္ေဆာင္ၿခင္း (All inclusive approach) ထက္ ထိပ္တုိက္ရင္ဆိုင္ေခ်မႈန္းၿခင္း (Coercive Approach) ကိုသာေရြးခ်ယ္သံုးစြဲခဲ႔ပါတယ္။

ဒီလိုေရြးခ်ယ္မႈရဲ႔ အက်ိဳးဆက္ရလာဒ္အားၿဖင္႔ အခ်က္ (၂) ၿဖစ္တဲ႔ တပ္မေတာ္အင္အားမရွိရင္ တုိင္းရင္းသားေတြနဲ႔မေဆြးေႏြးနုိင္ဘူးဆုိတဲ႔ ဆင္႔ကဲအေတြးအေခၚကိုၿဖစ္ထြန္းလာေစပါတယ္။

အဲ႔မွာ ေမးခြန္းတစ္ခုက "Stability" ကုိေဖာ္ေဆာင္ရာမွာ စစ္ေရး ေခၚ ထိပ္တုိက္ေခ်မႈန္းေရးသည္သာလွ်င္ တစ္ခုတည္းေသာ နည္းလမ္းလား ဆုိတဲ႔သေဘာပါ။

မဟုတ္ပါဘူး။ ဗကပကို ဝေတြအာဏာသိမ္းတဲ႔ ကိစၥမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ခင္ညႊန္႔တုိ႔ခ်ဥ္းကပ္ခဲ႔ၾကတာဟာ ဒီလုိ Confrontation ေခၚထိပ္တုိက္ရင္ဆုိင္ၿခင္းနည္းမဟုတ္ပါဘူး။ ညွိယူမယ္ ဆုိတဲ႔ ခ်ဥ္းကပ္မႈပါ။
ဒီေတာ႔ ဒီလို သေဘာ၊ သဘာဝကို တပ္မေတာ္ပိုင္းက မသိၿမင္ဘူးဆုိတာကိုေတာ႔ ၿငင္းပယ္လိုပါတယ္။

ေနာက္တစ္ခ်က္ေမးခြန္းက အင္အားၾကီး ဗကပေတြကို ၿဖိဳခြင္းဖုိ႔ေတာင္ ထိပ္တုိက္ရင္ဆိုင္တာကိုမသံုးခဲ႔ဘဲ အလိမၼာနည္းနဲ႔ခ်ဥ္းကပ္ခဲ႔ၿပီး ၿပည္တြင္းႏုိင္ငံေရးသမားေတြကို လက္တြဲလုပ္ကိုင္ဖို႔ အခြင္႔အေရး ဘာလို႔ ထပ္မေပးခဲ႔သလဲဆုိတာရယ္၊ ေနာက္ တုိင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ေတြနဲ႔ ေငြကုန္၊ လူပန္း စစ္တိုက္မယ္႔အစား အခု Myanmar Peace Center ကိုၾကားခံေဆာင္ရြက္ေစသလိုကိစၥေတြကို အခုမွ ဘာလို႔ ေဆာင္ရြက္ေစသလဲဆုိတာပါပဲ။

တရားဝင္အစိုးရတစ္ရပ္မဟုတ္လို႔ ဒီလို ေဆာင္ရြက္လို႔မရဘူးဆိုရင္ ယခင္ႏုိင္ငံေတာ္ေအးခ်မ္းၿဖိဳးေကာင္စီက ခ်မွတ္ခဲ႔တဲ႔ ဥပေဒအားလံုး (အီလက္ထေရာနစ္ပုဒ္မအပါအဝင္) ကို ၿပန္လည္ရုတ္သိမ္းပစ္ရမလို သေဘာသက္ေရာက္ပါလိမ္႔မယ္။ ဆုိလုိခ်င္တာက Internationally illegitimate but locally legitimate government (ႏုိင္ငံတကာမွာ တရားဝင္အစိုးရမဟုတ္ေပမယ္႔ ၿပည္တြင္းမွာ တရားဝင္အစိုးရ) ဆုိတဲ႔သေဘာကို ဆုိလိုတာပါပဲ။

အဲ႔ဒီမွာ တပ္မေတာ္ဖက္က အားနည္းခ်က္ တစ္ရပ္ကိုေတြ႔ရပါတယ္။ ၿပည္တြင္း အတုိက္အခံမ်ားအေပၚ အာဃာတၾကီးမားၿခင္းနဲ႔ တုိင္းရင္းသားလက္နက္ကိုင္မ်ားအေပၚ ခ်ဳပ္ကိုင္လိုၿခင္း နွစ္ရပ္ကိုေတြ႔ရပါတယ္။

ဒီလိုသေဘာထားရွိခဲ႔တဲ႔အတြက္ ၿပည္တြင္းမွာ မတည္ၿငိမ္မႈမ်ားစြာ ၿဖစ္ထြန္းေစခဲ႔ၿပီး တပ္မေတာ္အစိုးရေဖာ္ေဆာင္ခ်င္တဲ႔ ရည္ရြယ္ခ်က္ေတြလဲ ပ်က္စီးသြားကာ ဒီလို သေဘာထားကေန ဆုိးက်ိဳးေတြကို ထပ္မံ ေမြးဖြားေပးခဲ႔တာၿဖစ္တယ္လို႔ သံုးသပ္ပါတယ္။

==========================================

ကိုရဲမိုး ။ ။ Stability ကို "ေဖာ္ေဆာင္နည္း" မွာ တပ္မေတာ္ဖက္က "အင္အားသံုး" ၿခင္းကိုေရြးခ်ယ္ခဲ႔ပါတယ္။

တပ္မေတာ္ဟာ လက္တြဲေခၚ ေဖာ္ေဆာင္ၿခင္း (All inclusive approach) ထက္ ……ထိပ္တုိက္ရင္ဆိုင္ေခ်မႈန္းၿခင္း (Coercive Approach) ကိုသာ….ေရြးခ်ယ္သံုးစြဲခဲ႔ပါတယ္။....................
----------------------------------------------

ကိုမ်ိဳးဆက္ အဲဒါကို ကြ်န္ေတာ္ျငင္းပါတယ္ ခင္ဗ်ာ....တပ္ဟာ...ထိပ္တိုက္ေခ်မွဳန္းျခင္းနဲ ့stability ကို မရနိူင္မွန္းသိျပီးသားပါ.....သူတို ့က အႏွစ္ ၄၀ စစ္တိုက္ျပီးသား ျဖစ္တဲ ့အတြက္ ပိုသိပါတယ္....တပ္က ေရြးခ်ယ္တဲ့လမ္းကေတာ့ ပထမဆံုး အပစ္ရပ္လိုက္ပါတယ္.....အဖြဲ ့အစည္းေတြကိုလည္း ေဒသအလိုက္ ေနရာေတြေပးျပီး လုပ္ပိုင္ခြင့္အသီးသီးကို ေပးလိုက္ပါတယ္....ကိုယ့္ေဒသကိုယ္ ဖြံ ့ျဖိဳးေအာင္လုပ္ဖို ့ေျပာပါတယ္...
(၀ ေဒသ တိုးတက္သြားတာ ဥပမာပါ )……

ဒါေပမယ့္ ဒါဟာ ေရာဂါေပ်ာက္ေအာင္ ေဆးကုတာ မဟုတ္ပဲနဲ ့ ....ေရွးဦးသူနာျပဳ နည္းဆိုတာ သူတို ့လဲေကာင္းေကာင္းသိျပီးသားပါ.....ျပသနာက သူတို ့က အာဏာသိမ္းထားတဲ ့စစ္အစိုးရ ျဖစ္ေနတာပါပဲ ...ျပည္သူက ေရြးေကာက္ထားတာမဟုတ္လို ့…..နိူင္ငံေရး ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေတြ အျပီးတိုင္ခ်လို ့မရပါဘူး....ခ်ခဲ့လဲ ..ဒါျပည္သူ ့ဆႏၵမဟုတ္တဲ ့အတြက္ ……လႊတ္ေတာ္က ကတိက၀တ္ ေပးတာမဟုတ္တဲ ့အတြက္ ျငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ ့ေတြ အေနနဲ ့လည္း လက္ခံဖို ့အေတာ္ ခက္ပါတယ္……BGF ကိစၥမွာ တပ္ဟာ သူ ့လုပ္ပိုင္ခြင့္ထက္ေက်ာ္ျပီး လုပ္တယ္လို ့…..၀ိုင္းစြပ္စြဲၾကတာက သာဓကပါ...

အဲေတာ့ ေျပာရရင္….သူတို ့ဟာ ျငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ အဆင့္တစ္ခုကို ျပင္ဆင္ေပးခဲ့တာပါ…..သူတို ့ျပင္ေပးခဲ့တဲ ့အေျခအေနဟာ ….၁၉၄၈ ခုႏွစ္ ေနာက္ပိုင္းမွာ ….ဘယ္အစိုးရမွ မလုပ္နိူင္ခဲ့တဲ ့ျငိမ္းခ်မ္းေရး ေဖာင္ေဒးရွင္း တစ္ခုပါ......၁၉၉၈ ခုေနာက္ပိုင္းမွာ တပ္ဟာ...
တစ္ျခား ဘာကို မွ ထည့္မစဥ္းစားပဲ စစ္ေရးနည္းလမ္း သက္သက္နဲ ့ပဲ ရွင္းမယ္ဆို ....ဘယ္အဖြဲ ့မဆို အျပတ္ရွင္းနိူင္ေနျပီ ျဖစ္ပါတယ္.......ဒါေပမယ့္ ထိန္းမနိူင္ သိမ္းမရေတာ့တဲ ့ ….မံုးကိုး အေရးအခင္းနဲ ့ကိုးကန္ ့အေရးအခင္း ကိစၥ ႏွစ္ခုက လြဲလို ့ ….ဘယ္သူ ့ကိုမွ အျပတ္မရွင္းခဲ့ပါဘူး.....
ဒါဟာတပ္က ထိပ္တုိက္ရင္ဆိုင္ေခ်မႈန္းၿခင္း (Coercive Approach) ကို…မေရြး ခ်ယ္ခဲ့ဘူးဆိုတဲ ့အေကာင္းဆံုးသာဓက တစ္ခုပါပဲ....

နိဂံုးခ်ဳပ္အေနနဲ ့ေျပာရရင္ေတာ့ ….တပ္ဟာ အရပ္သားအစိုးရ လက္ထဲကို အာဏာျပန္အပ္တဲ ့အခ်ိန္မွာ.....
Fail State တစ္ခုကို ျပန္အပ္ခဲ့တယ္ဆိုတာ မွန္ပါတယ္…..ဒါေပမယ့္ အဲဒီ Fail State နဲ ့အတူ ….အစိုးရအဆက္ဆက္ ဘယ္သူမွ မစြမ္းေဆာင္နိူင္ေသးတဲ ့ ….ျငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးဖို ့အေကာင္းဆံုး အေျခအေနတစ္ခု ရယ္....တက္လာတဲ ့အရပ္သားအစိုးရက ( အန္အယ္လ္ဒီ ျဖစ္ဖို ့မ်ားပါတယ္)...
ဖက္ဒရယ္အတြက္ ဗဟိုနဲ ့ျပည္နယ္ေတြၾကား …အာဏာနဲ ့အရင္းအျမစ္ေတြ ဘယ္လို ခြဲၾကမလဲ ….
အၾကိတ္အနယ္ ေဆြးေႏြးတဲ့အခါ ….တစ္ဖက္သတ္ေတာင္းဆိုခ်က္ေတြ မေတာင္းဆိုနိူင္ဖို ့…
( သူတို ့က အစိုးရတပ္ထက္ အင္အားၾကီးေနရင္ ေသခ်ာေပါက္ ေတာင္းမွာပါ )ဘယ္လိုမွ ညိွနိူင္း မရေတာ့တဲ့ အဖြဲ ့ေတြနဲ ့….လိုအပ္လာရင္ ဆက္ျပီး စစ္တိုက္ဖို ့ ….စတဲ ့ အခ်က္ေတြကို ေကာင္းေကာင္း စြမ္းေဆာင္နိူင္ေနျပီ ျဖစ္တဲ ့......အရပ္သားအစိုးရကို ေကာင္းေကာင္း ေက်ာေထာက္ေနာက္ခံ ျပဳနိူင္မယ့္

…..ေခတ္မီ တပ္မေတာ္ တစ္ခုကိုလည္း ….တစ္ပါတည္း လြဲေပးခဲ့တယ္လို ့ဆိုခ်င္ပါတယ္....ဗ်ာ.....။