အနူပညာ နဲ႔ ႏိုင္ငံေရး တြဲလုပ္ခ်င္တယ္ဆိုတဲ႔ ၾကည္ျဖဴသွ်င္

“ႏုိင္ငံေရးတြင္ အမ်ိဳးသမီးမ်ား၏ ဦးေဆာင္မႈ” ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ေဆြးေႏြးပြဲမွာ ေတြ႕ရတဲ့ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ (ဓာတ္ပံု – ဧရာဝတီ)

လက္တင္အေမရိက၊ ဥေရာပ၊ အာရွႏိုင္ငံေတြက အမ်ိဳးသမီးလႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြေကာ၊ ျမန္မာျပည္က အမ်ိဳးသမီး လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြပါ ခန္းလံုးျပည့္ ပ်ားပန္းခတ္ လႈပ္ရွား သြားလာေနတဲ့ ခန္းမႀကီးထဲမွာ လႊတ္ေတာ္အမတ္ မဟုတ္တဲ့ ခပ္ရုိးရိုး အျပင္အဆင္နဲ႔ အမ်ိဳးသမီးတဦး ၿငိမ္ၿငိမ္ေလး ထိုင္ေနပါတယ္။ သူ႔လည္ပင္းမွာေတာ့ ဒီအခမ္းအနားကို တက္ခြင့္ ရထားသူ တဦးအျဖစ္ သိသာေစတဲ့ ကတ္ကေလးကို ခ်ိတ္ဆြဲထားတာ ေတြ႕ရတယ္။

ခပ္ရိုးရိုး အျပင္အဆင္လို႔ ဆိုရတာက ျမန္မာအမ်ိဳးသမီး လႊတ္ေတာ္ အမတ္ အမ်ားစု ဆင္ယင္ထားပံုနဲ႔ ကြဲလြဲေနလို႔ ျဖစ္ပါတယ္။ ပုဝါေတြ၊ ဆံထံုးေတြ၊ ပန္းေတြမပါတဲ့ သူ႔ပံုစံ၊ မ်က္ႏွာမွာ အခ်ယ္အသ ကင္းမဲ့တဲ့့ သူ႔ပံုစံက က်န္တဲ့ အမ်ိဳးသမီး ေတြနဲ႔ ကြဲထြက္ေနပါတယ္။

သူကေတာ့ ၿပီးခဲ့တဲ့ ေအာက္တိုဘာလက ေနျပည္ေတာ္ သဂၤဟ ဟုိတယ္မွာ က်င္းပခဲ့တဲ့ “ႏုိင္ငံေရးတြင္ အမ်ိဳးသမီးမ်ား၏ ဦးေဆာင္မႈ” ဆိုတဲ့ ေခါင္းစဥ္နဲ႔ ေဆြးေႏြးပြဲ တရပ္ကို တက္ေရာက္လာသူ၊ ကြယ္လြန္သူ ပန္းခ်ီဆရာႀကီး ဝသုန္အေၾကာင္း ရိုက္ကူးထားတဲ့ “ဝသုန္ေကာက္ေၾကာင္း” မွတ္တမ္း ရုပ္ရွင္ ဇာတ္လမ္းတိုနဲ႔ လူသိမ်ားသူ၊ ဇာတ္ကားႀကီးေပါင္းမ်ားစြာ၊ ဗီဒီယို ကားေပါင္းမ်ားစြာကို ရိုက္ကူးေနသူ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဝသုန္ေကာက္ေၾကာင္းဟာ ၂၀၀၈ ခုႏွစ္က ႏိုင္ငံတကာ ရုုပ္ရွင္ပြဲေတာ္မွာ အေကာင္းဆံုး ဇာတ္လမ္းတိုဆု ရရွိခဲ့ပါတယ္။ အသက္ ၃၈ ႏွစ္ရွိၿပီျဖစ္တဲ့ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ဟာ အမ်ိဳးသားဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႕ခ်ဳပ္ (NLD) ပါတီဝင္ တေယာက္လည္း ျဖစ္ေနပါ ေသးတယ္။

လြတ္လပ္မႈကို ျမတ္ႏိုးတဲ့ အႏုပညာသမား တဦးအေနနဲ႔ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ဟာ ပါတီႏုိင္ငံေရးထဲမွာ ဘယ္ေလာက္အထိ ပါဝင္ ပတ္သက္ႏိုင္မလဲ ဆိုတာ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္းေနပါတယ္။ NLD ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကလည္း အဲဒီ ေဆြးေႏြးပြဲ အခမ္းအနားဖြင့္ပြဲမွာ မိန္႔ခြန္းေျပာၾကားရင္း လာမယ့္ ၂၀၁၅ ေရြးေကာက္ပြဲ အခ်ိန္က်ရင္ NLD ပါတီထဲမွာ အမ်ိဳးသမီးေတြ ဒီထက္ပိုၿပီး ဝင္ေရာက္ အေရြးေကာက္ခံျဖစ္လိမ့္မယ္ ဆိုတဲ့ စကားကိုလည္း ထည့္သြင္းေျပာၾကားခဲ့ေတာ့ ဘယ္လို အမ်ိဳးသမီးေတြကို ပါတီဝင္အျဖစ္ စည္းရံုးထားၿပီး ေလ့က်င့္မႈေတြ ရွိေနသလဲ ဆိုတာကလည္း ေမးစရာ ရွိေနပါတယ္။ ဒီအထဲမွာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ေကာ တေယာက္ အပါအဝင္ ျဖစ္ႏိုင္မလား။

“က်မ တာ၀န္က်ရာ ေနရာမွာ အေကာင္းဆုံး ျဖစ္ေအာင္ လုပ္ေပး သြားမွာပဲ။ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ ေမွ်ာ္လင့္ျခင္း၊ မေမွ်ာ္လင့္ျခင္း ဆိုတာလည္း မရွိဘူး။ အဓိက က်မရဲ႕ Target ကေတာ့ ၂၀၁၅ မွာ ျဖစ္လာမယ့္ အမတ္ေလာင္းေတြ အတြက္ က်မ ဘယ္လို ပံ့ပိုးေပးရမလဲ ဆိုတာ စဥ္းစား ျပင္ဆင္ေနပါၿပီ” လို႔ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ဧရာဝတီကို ေျပာပါတယ္။

ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ဟာ အရင္ကေတာ့ ပါတီႏိုင္ငံေရးကို စိတ္မဝင္စားခဲ့ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ သူ႔ရဲ႕ ဖခင္ဟာ တကၠသိုလ္ ေက်ာင္းသား ဘဝကတည္းက ႏိုင္ငံေရးလုပ္ခဲ့သူ၊ အိမ္ေထာင္က်ၿပီး ေနာက္မွာ ေထာင္က်ခဲ့သူ၊ ေနာက္ပိုင္း အဖမ္းအဆီးေတြ မ်ားလာတာေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေရးကို ေပၚေပၚထင္ထင္ မလုပ္ေတာ့ ေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြနဲ႔ ဆက္သြယ္ၿပီး အိမ္မွာ ႏိုင္ငံေရးစကားေတြ အၿမဲ ေျပာေနေလ့ရွိသူ ျဖစ္တဲ့အတြက္ ဖခင္ရဲ႕ ေသြးက ၾကည္ျဖဴသွ်င္ရဲ႕ ကိုယ္ခႏၶာထဲမွာ စီးဆင္းေနခဲ့တယ္လို႔ ဆိုႏိုင္ပါတယ္။

“အမွန္အတိုင္း ေျပာရရင္ က်မ ပါတီႏိုင္ငံေရးကို စိတ္မ၀င္စားဘူး။ ဒါေပမယ့္ ႏိုင္ငံေရး သမားေတြကို ခ်စ္တယ္၊ ေလးစားတယ္၊ ကူလည္း ကူညီခ်င္ေပးတယ္။ ဘာေၾကာင့္လဲ၊ က်မ အေဖကိုယ္တိုင္လည္း ႏိုင္ငံေရးသမား ျဖစ္ခဲ့လို႔၊ အေဖ့ရဲ႕ ဒီမ်ိဳးဗီဇက က်မမွာ ပါလာတယ္” လို႔ သူက ဆိုပါတယ္။

ၾကည္ျဖဴသွ်င္ဟာ ဒါ႐ိုက္တာ တေယာက္ အေနနဲ႔ ရပ္တည္ခဲ့ေပမယ့္ အခုလို အထိုက္အေလ်ာက္ ပြင့္လင္းလာတဲ့ အခ်ိန္မွာ တတ္ႏိုင္သမွ် ႏိုင္ငံေရး အ၀န္းအ၀ိုင္းထဲ ၀င္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကို အကူအညီ ေပးတယ္၊ အဲဒီလို အကူအညီ ေပးခဲ့ရာကေန ေနာက္ဆုံး ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က သူ႔ကို ပါတီထဲ ဝင္ဖို႔ ေျပာလာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ကို ေလးစားတဲ့စိတ္၊ ခ်စ္တဲ့စိတ္နဲ႔ NLD ပါတီထဲ ဝင္ျဖစ္ခဲ့တာလို႔ သိရတယ္။

“ေနာက္တခုက အေမစု (ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္) ေျပာတဲ့ စကားတခြန္းေပါ့ေလ၊ ဘာလဲ ဆိုရင္  ကိုယ့္တိုင္းျပည္ အတြက္၊ ကိုယ့္အတြက္ … သမီး ဒီအခ်ိန္မွာ အပင္ပန္းခံရမယ္၊ သမီး အရမ္းအလုပ္မ်ားတာ အေမသိတယ္၊ ဒါေပမယ့္ တတ္ႏိုင္သမွ် သမီး ၀င္ပါပါလို႔ဆိုေတာ့ အဲဒီစကား ေၾကာင့္ က်မ ၀င္ပါျဖစ္တယ္” လို႔ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ေျပာပါတယ္။

သူ႔အေနနဲ႔ ပါတီႏိုင္ငံေရးကို စိတ္မဝင္စားခဲ့ဘူး ဆိုတာကေတာ့ သူဟာ အႏုပညာသမားတဦး ျဖစ္တဲ့အတြက္ လြတ္လပ္မႈကို ျမတ္ႏိုးၿပီး လြတ္လြတ္လပ္လပ္ ေနတတ္လို႔၊ ၿပီးေတာ့ ပါတီတခုထဲကို ဝင္လိုက္တာနဲ႔ အဲဒီပါတီရဲ႕ စည္းမ်ဥ္းစည္းကမ္းေတြ၊ ခ်မွတ္ထားတဲ့ မူေဘာင္ေတြနဲ႔ သူ ကိုက္ညီမႈ ရွိပါ့မလား ဆိုတဲ့ စိုးရိမ္စိတ္ေၾကာင့္ ျဖစ္တယ္လို႔ သိရပါတယ္။

“ဒါေပမယ့္ တကယ္တမ္း ပါတီထဲ ၀င္လိုက္တဲ့ အခါမွာေတာ့ က်မ ထင္သလို မဟုတ္ဘူး။ က်မတို႔ လြတ္လပ္စြာ ေျပာလို႔ ရတယ္၊ ညိႇလို႔ရတယ္၊ ေျပာရမယ္ဆိုရင္ ပါတီတြင္းမွာ ဒီမိုကေရစီ ဆိုတဲ့ လြတ္လပ္မႈ၊ ကိုယ့္ရဲ႕ အျမင္ကို လြတ္လပ္စြာ ေဆြးေႏြးခြင့္ အျပည့္အ၀ ရတယ္။ အခုအခ်ိန္မွာေတာ့ က်မ အေနနဲ႔ ပါတီႏိုင္ငံေရးကို ႏွစ္သက္သြားၿပီ၊ သေဘာက်သြားၿပီ၊ ေနသားက်သြားၿပီ ေပါ့ေနာ္” လို႔ သူက ေျပာျပပါတယ္။

သူ႔ဝါသနာ ျဖစ္တဲ့ ဒါရိုက္တာ အလုပ္ကို မစြန္႔လႊတ္ရဘူး၊ အမတ္ေလာင္းအျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ခံဖို႔ တာဝန္ေပးျခင္းလည္း ခံရမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ဟာလည္း ၂၀၁၅ မွာ အေရြးခ်ယ္ခံမယ့္ အမ်ိဳးသမီး ကိုယ္စားလွယ္ေလာင္း တေယာက္ ျဖစ္လာႏုိင္ပါတယ္။

“က်မ ကေတာ့ ႏိုင္ငံေရး ဆိုတာ ကံတရားနဲ႔ ဆိုင္တယ္၊ ဘယ္အလုပ္ျဖစ္ျဖစ္ပဲ ေပါ့ေလ။ က်မ ကိုယ့္ကိုယ္ကိုယ္ ေမွ်ာ္လင့္ မထားဘူး။ ဒီလို ပါတီထဲ ေရာက္သြားလိမ့္မယ္၊  က်မ လုပ္ႏိုင္မယ္လည္း ထင္မထားဘူး။ ဒါေပမယ့္ က်မ လုပ္ႏိုင္ လာတယ္။ ၂၀၁၅ အတြက္ အေမစုရဲ႕ ဘက္ကေရာ၊ ပါတီတြင္းက လူႀကီးေတြရဲ႕ ဆုံးျဖတ္ခ်က္ေရာေပါ့၊ ဘယ္လို စံႏႈန္းေတြနဲ႔ ပါတီ အမတ္ေလာင္း ေတြကို ဘယ္လို ေရြးခ်ယ္မလဲ၊ … က်မသည္လည္း ဘယ္ေနရာမွာ လုပ္ေဆာင္ရမယ္ ဆိုတာ မသိႏိုင္ပါဘူး” လို႔ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ဆိုပါတယ္။

ျမန္မာျပည္မွာ အမ်ိဳးသားအမ်ိဳးသမီး ခြဲျခားဆက္ဆံမႈ ရွိေနတုန္းပဲလို႔ အမ်ိဳးသမီး အခြင့္အေရး လႈပ္ရွားသူေတြက ေျပာၾက သလို၊ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ကိုယ္တုိင္ကလည္း အမ်ိဳးသမီး၊ အမ်ိဳးသား ခြဲျခားမႈ ရွိေနေသးတယ္၊ တန္းတူညီမွ်မႈ မရွိဘူးလို႔ အဲဒီ ေဆြးေႏြးပြဲ အဖြင့္မိန္႔ခြန္းမွာ ေျပာခဲ့ပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ကေတာ့ အဲဒီလို မထင္ပါဘူး။

“က်မ ထင္တာကေတာ့ အစိုးရဌာနပိုင္း ဆိုင္ရာေတြမွာ ခြဲျခားမႈ ပိုမ်ားမယ္ ထင္တယ္။ အျပင္မွာေတာ့ အရည္အခ်င္းအေပၚ မူတည္ပါလိမ့္မယ္” လို႔ ေျပာပါတယ္။

သူကိုယ္တုိင္လည္း NLD ပါတီထဲဝင္ေရာက္ လုပ္ကိုင္တဲ့ အခ်ိန္မွာ သူ႔ထက္ အသက္ေကာ၊ အေတြ႕အႀကံဳပါ အမ်ားႀကီး ႀကီးရင့္သူ ေယာက္်ား အမ်ားစုနဲ႔ ရင္ေဘာင္တန္းၿပီး က်ရာတာဝန္ကို ထမ္းေဆာင္ရာမွာ တာဝန္ေတြက ႀကီးေလးေပမယ့္ အခက္အခဲ တစံုတရာ မရွိဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။

“ဗဟိုေကာ္မတီဝင္ အမ်ိဳးသားႀကီးေတြနဲ႔ အတူ အလုပ္လုပ္ရတဲ့အခါ က်မတုိ႔အဖြဲ႕တာဝန္ယူရတဲ့ အပိုင္းမွာ က်မရဲ႕ အႀကံေပးခ်က္၊ စဥ္းစားခ်က္ေတြကို လက္ခံစဥ္းစားေပးတာ ေတြ႕ရတယ္။ အမ်ိဳးသမီးဆိုၿပီး ခြဲျခားတာမ်ိဳး မရွိပါဘူး” လို႔ သူက ဆက္ေျပာတယ္။

ျမန္မာျပည္မွာ အမ်ိဳးသမီး ဒါရိုက္တာေတြ ဘာေၾကာင့္ အရမ္း နည္းေနေသးတာလဲ ဆိုတဲ့ ဧရာဝတီက ေမးခြန္းကိုေတာ့ သူက အမ်ိဳးသားေတြ အမ်ားစု ရွိတဲ့ ရိုက္ကြင္းထဲမွာ အမ်ိဳးသမီး တေယာက္ အေနနဲ႔ ဝင္တိုးဖို႔ဆိုတာ ေတာ္ရံုသတၱိနဲ႔ မလြယ္တာ ေၾကာင့္ ျဖစ္မယ္လို႔ ေျဖပါတယ္။

“ႏိုင္ငံတကာမွာေတာ့ ဒါ႐ိုက္တာ တေယာက္အတြက္ ျပည့္၀ကၽြမ္းက်င္တဲ့ ေလ့က်င့္ သင္ၾကားေပးတဲ့ ေက်ာင္းေတြရွိတယ္။ က်မတို႔ ဆီမွာ မရွိဘူး။ ရွိတဲ့ သင္တန္းေက်ာင္းေတြ ကလည္း အမွန္တိုင္း ေျပာရရင္ လုံး၀ အဆင့္မမီဘူး။ အဲဒီမွာ က်မတို႔ဟာ လက္ေတြ႔ကေန သင္ယူရတယ္။ က်မတို႔ဆီမွာ ရွိတဲ့ ဒါ႐ိုက္တာ ေတြထဲမွာ က်မရွိတယ္၊ အိအိခိုင္ရွိတယ္။ ေအာင္ျမင္တဲ့ အမ်ိဳးသမီးေတြ ထဲမွာ မ်ိဳး႐ိုးကေန ျဖစ္လာတာပါ” လို႔ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ဆက္ေျပာပါတယ္။

အဖိုး အဖြား မိဘေတြက ဒါ႐ိုက္တာေတြ ျဖစ္ေနတာေၾကာင့္ သားသမီး၊ ေျမးေတြျဖစ္တဲ့ သူတို႔တေတြက ႐ိုက္ကြင္းေတြနဲ႔ မစိမ္းတာ၊ ေၾကာက္ရြံ႕စိတ္ ကင္းခဲ့ၾကတာပါ။

“စက္အဖြဲ႔လည္း မေၾကာက္ေတာ့ဘူး။ က်မ သင္ခ်င္တယ္၊ လိုခ်င္တယ္ ဆိုရင္ သူတို႔ သင္ေပးတယ္။ အခ်င္းခ်င္းၾကားမွာ ခြဲျခားတာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမယ့္ အစိမ္းသက္သက္ တေယာက္အေနနဲ႔ သူ႔မိဘက ထုတ္လုပ္သူအေနနဲ႔ ရပ္တည္ေပးမလား၊ ဒါမ်ိဳးလည္း ရွိေသးတယ္။ က်မ ဒါ႐ိုက္တာ ျဖစ္လာတယ္ ဆိုတာ က်မ အတြက္ ေငြထုတ္ေပးတဲ့ သူေတြရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ မိဘရဲ႕ ပံ့ပိုးမႈနဲ႔လည္း ဆိုင္တယ္” လို႔ သူက ရွင္းျပပါတယ္။

အျပင္လူ တေယာက္အေနနဲ႔ ကေတာ့ အမ်ိဳးသမီး ဒါရိုက္တာ တေယာက္အေနနဲ႔ ရိုက္ကြင္းအလယ္မွာ ဝင္ဆံ့ဖို႔ ခက္ခဲမယ္လို႔ သူက ဆိုပါတယ္။

“က်မတို႔ က်ေတာ့ အေမက ဒါ႐ိုက္တာ တေယာက္လည္း ျဖစ္တယ္၊ ဇာတ္ညႊန္းေရး ဆရာလည္း ျဖစ္တယ္၊ ေငြရွင္လည္း ျဖစ္တဲ့ အခါမွာ ငါ့သမီးသည္ ဒါ႐ိုက္တာ ျဖစ္ႏုိင္ေျခရွိတယ္။ သူ႔ကို ငါ ေျမေတာင္ေျမႇာက္ေပးရင္လည္း ျဖစ္တယ္လို႔ သိတဲ့ အတြက္ေၾကာင့္ က်မလည္း ျဖစ္လာတာ။ ဒါ႐ိုက္တာ အိအိခိုင္ဆိုလည္း မ်ိဳး႐ိုးရွိတယ္။ ဆိုေတာ့ မ်ိဳး႐ိုးမရွိသူေတြ အတြက္ ၀င္တိုးတဲ့ အခါ ဘယ္သူေတြက ယုံယုံၾကည္ၾကည္နဲ႔ ေပးမွာလဲ။ အမ်ိဳးသမီး တေယာက္ဟာ ႏိုင္ငံျခားက Directing န႔ဲ ဘြဲ႔ရလာတယ္၊ ဒါမွမဟုတ္ သူ႔မွာ ဒါ႐ိုက္တာနဲ႔ ပတ္သက္တဲ့ အရည္အခ်င္းေတြ ျပည့္၀ေနတယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ေငြရွင္ေတြက ထုတ္ေပးမွာပဲ။ အဲဒါလည္း က်မတို႔ တုိင္းျပည္နဲ႔ ဆိုင္တယ္” လို႔ သူက ေျပာျပပါတယ္။

ဒါရိုက္တာဆိုတာကို ႏုိင္ငံတကာမွာ ရိုက္ကြင္းရဲ႕ ဘုရင္လို႔ တင္စားၾကပါတယ္။ ၾကည္ျဖဴသွ်င္ဟာလည္း ဇာတ္ကားေပါင္း မ်ားစြာ ရိုက္ကူးေနတဲ့ ဒါရိုက္တာ တေယာက္ ျဖစ္တာေၾကာင့္ ရိုက္ကြင္းရဲ႕ ဘုရင္၊ ရိုက္ကြင္း တခုလံုးရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္၊ ပဲ့ကိုင္သူလို႔ ဆိုရမွာပါ။ ဒါေပမယ့္ အဲဒီလို က႑တခုရဲ႕ ေခါင္းေဆာင္တေယာက္ ျဖစ္ဖို႔ သင္တန္းေပးတာနဲ႔ ျဖစ္ႏုိင္တယ္ ဆုိတာ ကိုေတာ့ သူက မယံုၾကည္ပါဘူး။

“က်မကေတာ့ အမ်ိဳးသမီးေတြကို Leader စိတ္ျဖစ္လာေအာင္ သင္တန္းေပးတယ္ ဆိုတာထက္၊ အေမစု ေျပာသလိုပဲ မိဘရဲ႕ Control က အရမ္း အေရးႀကီးတယ္။ က်မ အေမဆိုရင္ က်မကို လႊတ္ေပးတယ္၊ လႊတ္ေပးတယ္ ဆိုတာ Guide Line ခ်ေပးတယ္။ အေမ ဆိုရင္ က်မကို သတၱိရွိေအာင္၊ လုပ္ရဲေအာင္လုပ္ေပးတယ္။ အေမက ေျပာတယ္ ငါ့သမီး ျပင္မရတဲ့ အမွားက လြဲလို႔ သမီး ႀကိဳက္တာလုပ္။ ျပင္မရတဲ့ အမွားကိုေတာ့ မလုပ္နဲ႔ … ဆိုေတာ့ က်မ သတၱိရွိရွိလုပ္တယ္။ အခက္အခဲ ရွိတဲ့ အခါ က်မ အေမကို ရင္ဖြင့္တယ္။ အေမက ငါ့သမီး လုပ္သာလုပ္၊ ျဖစ္ရမယ္လို႔ ေျပာတယ္” လို႔ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ဆိုပါတယ္။

သူ႔ရဲ႕ ေအာင္ျမင္မႈေတြ အေပၚမွာ မိခင္ျဖစ္က ဂုဏ္ယူတယ္၊ ဒီသမီးရဲ႕ အေမျဖစ္ရတာလည္း ဂုဏ္ယူတဲ့အတြက္ သူ႔ရဲ႕ ပင္ပန္းမႈေတြက အေမျဖစ္သူရဲ႕ စကားေၾကာင့္ အားေဆး ျဖစ္ေစတယ္လို႔လည္း သူက ေျပာပါတယ္။

“က်မတို႔ ႏိုင္ငံမွာ ေအာင္ျမင္တဲ့ အမ်ိဳးသမီး ျဖစ္ေစခ်င္ရင္ မိဘေတြက သမီးေတြကို ဖြင့္ေပးရမယ္။ အားေပးရမယ္။ က်မ အပါအ၀င္ ျဖဴျဖဴေက်ာ္သိန္းတုိ႔၊ ဆရာမ တင္မိုးလြင္တို႔နဲ႔ စကားေျပာၾကည့္တဲ့ အခါ သူတို႔ အေမေတြ အရမ္းေတာ္လို႔ ဆိုတာ သိရတယ္။ သူတို႔ရဲ႕ Leader ေတြလို႔ ေျပာတယ္။ သူတို႔ အေမေတြေၾကာင့္ သူတို႔ ေအာင္ျမင္လာတယ္လို႔ ေျပာၾကတယ္။ ေနာက္တေယာက္ က်မသိတဲ့ အမတ္ေပါ့ေလ၊ ေဒါက္တာ လွျမတ္ေသြးပါ။ သူဆိုရင္ သူ႔အေဖက သူ႔ကို သမီးလို႔ေတာင္ မသတ္မွတ္ ဘူး၊ ေယာက္်ားေလး တေယာက္လိုပဲ Train ေပးတယ္။ က်မထင္ပါတယ္ အမ်ိဳးသမီး ေခါင္းေဆာင္ေတြ ျဖစ္ဖို႔အတြက္ မိဘေတြက အေရးႀကီးပါတယ္” လို႔ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ဆိုပါတယ္။

မိန္းကေလးတေယာက္ သူက်င္လည္ရာ ပတ္ဝန္းက်င္မွာ ေအာင္ျမင္ဖို႔၊ ေတာ္ဖို႔ ဆိုရင္ သင္တန္းတက္ရံုနဲ႔ မရဘူး၊ မိဘေတြရဲ႕ ပ်ိဳးေထာင္ေပးမႈက အရမ္းကို အေရးႀကီးတယ္လုိ႔ သူက ေထာက္ျပပါတယ္။

“ဥပမာ – သင္တန္းေက်ာင္းက သင္ေပးလိုက္လို႔ ကိုယ့္ကုိယ္ကိုယ္ ယုံၾကည္မႈေတြ ရွိလာတယ္ ဆိုေပမယ့္ အိမ္က်ေတာ့ အေမက နင္လုပ္ေနတာက မျဖစ္ႏိုင္ပါဘူး၊ လုပ္မေနပါနဲ႔လို႔ ေျပာလိုက္တာနဲ႔ တက္ႂကြမယ့္ စိတ္ေတြကို ႐ိုက္ခ်ဳိးပစ္လိုက္ သလိုပဲ။ မိသားစုရဲ႕ အားေပးမႈက အရမ္း အေရးႀကီးတယ္။ က်မတို႔ ႏိုင္ငံမွာ အမ်ိဳးသမီးေကာင္းေတြ ျဖစ္ဖို႔ကို ပထမအဆင့္ သူတို႔ကို မိသားစုက အားေပးပါ၊ ၿပီးတဲ့ အခါမွာ ဒီအမ်ိဳးသမီးအတြက္ အေထာက္အပ့ံျဖစ္ေစတဲ့ သင္တန္းေတြ ပို႔ခ်ေပးပါ။ မိသားစုက အားမေပးရင္ ဒီမိန္းကေလးဟာ ဘယ္ေတာ့မွ မတက္လာဘူး” လို႔ သူက ဆုိပါတယ္။

ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က သူနဲ႔ ရြယ္တူေတြ၊ သူ႔ထက္ ငယ္တဲ့ မိန္းကေလးေတြ အတြက္ စကားလက္ေဆာင္ အေနနဲ႔ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတဲ့ စိတ္ ဘယ္ေတာ့မွ မထားပါနဲ႔လို႔ ေျပာပါတယ္။

“ကိုယ့္ထက္ ေတာ္တဲ့သူေတြ၊ တတ္တဲ့သူေတြ၊ ကိုယ့္ထက္ အရမ္းျမင့္မားတဲ့ သူေတြ လုပ္တာ ျဖစ္မသြားခဲ့ဘူး၊ ဒါေပမယ့္ ကိုယ့္အလွည့္မွာ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္သြားလိမ့္ ဆိုတဲ့ စိတ္ကို ထားရမယ္” လို႔ သူက ဆက္ေျပာပါတယ္။

သူ႔အေနနဲ႔ ဘယ္ေတာ့မွ မျဖစ္ႏိုင္ဘူး ဆိုတဲ့ စကားကို လက္မခံဘူးလို႔လည္း ဆိုပါတယ္။

“တခါတေလက်ရင္ က်မကို နင့္ထက္သာ၊ နင့္ထက္ေတာ္၊ နင့္ထက္ တတ္တဲ့သူေတြေတာင္ မျဖစ္တာ၊ နင္က ဘယ္လို ျဖစ္မွာလဲလို႔ ေျပာတဲ့အခါ ငါ့အလွည့္က်ရင္ ျဖစ္ခ်င္ျဖစ္သြားမွာ ေပါ့လို႔ ေျပာလိုက္တယ္။ က်မ အခု မျဖစ္ခဲ့ဘူးဆိုရင္ ေနာက္တမ်ိဳးနဲ႔ ျဖစ္ေအာင္ လုပ္တယ္။ က်မက ၾကာၾကာ ေၾကကြဲ မေနတတ္ဘူး၊ ကိုယ့္အ႐ႈံးကို တေျမ့ေျမ့ မခံစားေန တတ္ဘူး” လို႔ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ေျပာပါတယ္။

သူ စိတ္ဓာတ္က်တဲ့အခါ တရက္ပဲ ၾကာတတ္ၿပီး တညအိပ္လိုက္တာနဲ႔ ေနာက္တေန႔ဟာ သူ႔အတြက္ ဘ၀သစ္ ေန႔သစ္ပဲလို႔လည္း သူက ဆိုပါတယ္။

“ၾကည္ျဖဴရွင္ကို ၾကည့္ရတာ ဘယ္ေတာ့မွ မ႐ႈံးနိမ့္ဖူးဘူးလို႔ ထင္ၾကတယ္။ က်မသည္ ႐ႈံးနိမ့္ခဲ့ဖူးတယ္၊ အမွားေတြ ေတြ႔ႀကဳံခဲ့ဖူးတယ္၊ ေျပာင္းတာ ျမန္လြန္းလို႔ က်မ ႐ႈံးနိမ့္လိုက္ေၾကာင္း မသိလိုက္ဘူး။ ေျပာခ်င္တာက လူဆိုတာ အမွားမကင္းဘူး၊ လဲမွာပဲ။ လဲတဲ့အခါ ခ်က္ခ်င္း ျပန္ထႏိုင္ဖုိ႔ အေရးႀကီးတယ္” လို႔ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က သူ႔ခံယူခ်က္ကို ရွင္းျပပါတယ္။

ကမၻာ အရပ္ရပ္က အမ်ိဳးသမီး လႊတ္ေတာ္အမတ္ေတြ စုစည္းေနတဲ့ ခန္းမႀကီးမွာ ေဆြးေႏြးသံေတြ၊ အေမး အေျဖသံေတြနဲ႔ လႊမ္းေနခဲ့ပါတယ္။ ကမၻာအရပ္ရပ္က အမ်ိဳးသမီး လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြက သူတို႔ရဲ႕ အေတြ႕အႀကံဳေတြကို အားပါးတရ ရွင္းျပေနၾကတာပါ။

ျမန္မာျပည္က အမ်ိဳးသမီး လႊတ္ေတာ္ အမတ္ေတြတင္ မကဘဲ၊ ႏုိင္ငံတကာက အမ်ိဳးသမီးအမတ္ေတြမွာလည္း သူတို႔နည္း၊သူတို႔ဟန္နဲ႔ အခက္အခဲေတြ ရွိေနၾကတယ္ ဆိုတာကို ဒီေဆြးေႏြးပြဲ တက္ျခင္း အားျဖင့္ သိလိုက္ရတယ္လို႔ ဒါရိုက္တာ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က ဆုိပါတယ္။

“မတူတဲ့ ပါတီေတြက အမ်ိဳးသမီးအခ်င္းခ်င္း ရင္းႏွီးမႈ ရတယ္။ ေတြ႔ဆုံခြင့္ရတယ္။ အျမင္ေတြ ဖလွယ္ခြင့္ရတယ္။ ေရွ႕ဆက္ၿပီး ႏိုင္ငံေရးနဲ႔ ဆက္စပ္ လုပ္ကိုင္တဲ့အခါ တဦးနဲ႔ တဦး စိမ္းမေနဘဲ လုပ္ကိုင္ ေဆာင္ရြက္သြားႏိုင္ဖို႔ အခြင့္အလမ္းရတယ္လို႔ က်မ ထင္တယ္။ ေနာက္တခုက ႏိုင္ငံတကာ အမ်ိဳးသမီးအမတ္ေတြ ေျပာတာကို သိရေတာ့ ေၾသာ္ သူတို႔လည္း ငါတို႔လိုပဲ ဒုကၡေရာက္ အခက္အခဲေတြ ေတြ႔ရပါလား၊ ငါတို႔လည္း စိတ္ဓာတ္က်စရာ မလိုဘူးလို႔ သိျမင္ရတယ္” လို႔ သူက ဆက္ေျပာတယ္။

အမ်ိဳးသမီး အခြင့္အေရး ေတာင္းဆိုေနတဲ့ အဖြဲ႕အစည္းေတြက ေျပာဆုိေနတဲ့ ျမန္မာျပည္က လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ အမ်ိဳးသမီး ၃၀ ရာခိုင္းႏႈန္း ပါဝင္ခြင့္ရသင့္တဲ့ အခ်က္ကိုေတာ့ ၾကည္ျဖဴသွ်င္က အျပည့္အဝ သေဘာမတူဘူးလို႔ ဆိုပါတယ္။

“က်မကေတာ့ အရည္အခ်င္းနဲ႔ ရတာကိုပဲ ႀကိဳက္တယ္။ ခြဲတမ္းနဲ႔ ဘယ္ေလာက္ ဘယ္ေလာက္ ရရမွာမို႔လို႔ ေပးတယ္ ဆုိတာ ကိုေတာ့ မလိုခ်င္ဘူး” လို႔ သူ႔ ခံယူခ်က္ကို ေျပာျပပါတယ္။

Read more →

“သမၼတ အရည္အခ်င္း ျပင္ဖို႔ လက္မခံ ဟု တစည ပါတီ ၏ ဗဟိုေကာ္မတီ ၀င္ ဦးဟန္ေရႊ ေျပာ

ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ေလ့လာသုံးသပ္ေရး ပူးေပါင္းေကာ္မတီဖြဲ႕စည္းၿပီး အေျခခံ ဥပေဒကုိ ေလ့လာသုံးသပ္ေရး လုပ္ေဆာင္ေနခ်ိန္ လႊတ္ေတာ္တြင္ အမတ္  ၁၇ ေနရာ ရရွိထားေသာ ျမန္မာဆုိရွယ္လစ္ လမ္းစဥ္ ပါတီ၏ အေမြခံ တုိင္းရင္းသား စည္းလုံးညီညြတ္ေရးပါတီကလည္း အေျခခံဥပေဒႏွင့္ ပတ္သက္ေသာ သေဘာ ထား မ်ားကို တရား၀င္ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုလာသည္။ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးတြင္  သမၼတ အရည္အခ်င္း ကန္႔သတ္ခ်က္ကုိ ျပင္ဆင္ရန္ မသင့္ဟု ထုတ္ေဖာ္ေျပာဆုိလာေသာ တိုင္းရင္းသား စည္းလုံး ညီညြတ္ေရးပါတီ၏ ဗဟုိ ေကာ္မတီ၀င္ ဦးဟန္ေရႊကုိ ဧရာ၀တီသတင္းေထာက္ စေနလင္းက ေတြ႕ဆုံေမးျမန္းထားသည္။

ေမး။     ။ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီညြတ္ေရးပါတီအေနနဲ႔  ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာ ဘယ္အခ်က္ေတြကို အဓိက ျပင္ခ်င္လဲ။

ေျဖ။     ။ အဓိက ျပင္ဆင္ရမွာက တုိင္းရင္းသားေတြ အပါအ၀င္ တမ်ိဳးသားလံုးအတြက္ မဟာဗ်ဴဟာျဖစ္ႏိုင္မယ့္ အခ်က္ အလက္ ေတြကို ျပင္ဆင္ဖို႔လိုမယ္လို႔ ပါတီရဲ႕ ေၾကညာခ်က္မွာ ပါတယ္။ ရွင္းေအာင္ေျပာရရင္  ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာ ပုဒ္မ ၉၆ က ျပည္ေထာင္စုကေန လုပ္ရမယ့္ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရး၊ တရားစီရင္ေရး အာဏာေတြ။  ပုဒ္မ ၁၈၈ က တိုင္း ေဒသႀကီး၊ ျပည္နယ္ေတြက လုပ္ရမယ့္ အာဏာခြဲေ၀ေရး ကိစၥ။ ပုဒ္မ ၂၅၄ တို႔မွာလည္း ဒီအတုိင္းပဲ။

ဒီေန႔ တိုင္းရင္းသား စည္းလံုးညီညြတ္ေရး ဆိုတဲ့ ႐ႈေထာင့္ကေန ျပန္ၾကည့္မယ္ဆိုရင္ ဒါေတြက လက္ေတြ႕မက်တဲ့ အေျခ အေန ေတြပါ။ အာဏာ ခြဲေ၀ေရး လုပ္တဲ့ေနရာေတြမွာ တိုင္းေဒသႀကီးနဲ႔ ျပည္နယ္ေတြမွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ နည္းေနတယ္။ ဗဟိုကပဲ ေတာ္ေတာ္ မ်ားမ်ား ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတယ္။ အဲဒါကို ျပန္ျပင္ဖုိ႔လိုမယ္။ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈကို ေလွ်ာ့ေပးဖုိ႔လိုမယ္။

ျပည္နယ္ နဲ႔တိုင္း ေတြကို အုပ္ခ်ဳပ္ေရး၊ ဥပေဒျပဳေရးေတြ ပိုေပးဖို႔လိုမယ္။ ဒါေတြလုပ္မွ တုိင္းရင္းသားစည္းလံုး ညီညြတ္ေရး ေတြကို လုပ္ဖို႔ အေထာက္အကူျပဳမယ္။ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲေရး၊ လံုး၀ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အလုပ္ေတြ ရွိေနတဲ့အတြက္ ဒါေတြက အေရးႀကီး တယ္။ ဒါေတြကို ျပင္လိုက္ရင္ အပစ္ရပ္တာ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္တာ၊ အမ်ိဳးသားျပန္လည္သင့္ျမတ္ေရး လုပ္တာ ေတြကို အေထာက္ အကူျပဳမွာ။

ေမး။     ။ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒ အသစ္ျပန္ေရးဆြဲမယ္လို႔ တုိင္းရင္းသားအင္အားစုေတြက ေျပာေနပါၿပီ။ အဲဒီအေပၚမွာ ဘယ္လို မွတ္ခ်က္ျပဳခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ။     ။ ကိုယ့္စိတ္ႀကိဳက္၊ ကိုယ့္သေဘာနဲ႔မေတြ႕တိုင္း တစ္ ကေနၿပီး ျပန္စေနရင္ လိုရင္းကို ေရာက္ေတာ့မွာ မဟုတ္ဘူး။ ဒီထဲမွာ ျပင္လို႔မရႏိုင္ဘူးလား။ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို  ျပင္ရင္း၊ ျပင္ရင္းနဲ႔ ဆုတ္ပစ္လုိက္ၿပီး အသစ္ပဲ လုပ္ရင္ မေကာင္းဘူး လားလို႔ ေျပာတာေတြရွိပါတယ္။ အဲဒီလို လူေတြက ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို လံုခ်ည္စုတ္ေလာက္ပဲ သေဘာထား ေနၾကတာလား။ ဒါက လက္ေတြ႕က်တဲ့ ဥပမာေတြ မဟုတ္ပါဘူး။ အခုမွ ၂ ႏွစ္ခြဲ ေလာက္ ပဲရွိေသးတယ္။
ဒါကိုအသစ္ျပန္ လုပ္ဆုိတာ လက္ေတြ႕က်တဲ့ နည္းလမ္းမဟုတ္ဘူး။ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကို ေရးဖို႔ ဘယ္ေလာက္ ၾကာမလဲ၊ အခ်ိန္ဘယ္ ေလာက္ေစာင့္ရမလဲ၊ ၾကားကာလ တခုေစာင့္ရဖုိ႔ မလိုဘူးလား။ ဒီၾကားကာလမွာ ဘယ္သူက
တာ၀န္ယူမွာလဲ။ က်ေနာ္တုိ႔ တုိင္းျပည္မွာလည္း အကူးအေျပာင္းကာလေတြဆိုတာ မ်ားလာၿပီ။ အဲဒါေၾကာင့္ က်ေနာ္တို႔က သေဘာမတူတာ။

ေမး။     ။ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒမွာပါတဲ့ သမၼတရဲ႕ အရည္အခ်င္း ျပ႒ာန္းခ်က္ကို  ျပင္ဆင္ဖို႔ ေတာင္းဆုိမႈေတြလည္းရွိ ေနပါတယ္။  တုိင္းရင္းသား စည္းလုံးညီညြတ္ေရး ပါတီအေနနဲ႔ေရာ ဒီအခ်က္ကို ျပင္ဖုိ႔ သေဘာထားရွိပါသလား။

ေျဖ။     ။ သမၼတအရည္အခ်င္း သတ္မွတ္ခ်က္ ျပင္ဖို႔ သေဘာမတူဘူး။ အမ်ိဳးသားညီလာခံမွာ ေသခ်ာညွိႏိႈင္းၿပီးေတာ့ ေဆြးေႏြးခဲ့တဲ့ ဟာေတြပါ။ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒက သမၼတကို တုိက္ရိုက္ေရြးရတာ မဟုတ္ဘူး။ လႊတ္ေတာ္ထဲကေန တဆင့္ ေရြးရတာ။ တုိက္ရိုက္ ဆိုလို႔ တပ္က ကိုယ္စားလွယ္ေတြက သမၼတေလာင္း ၁ ဦးပဲ တပ္ဘက္က ေပးတာ။ တနည္း အားျဖင့္ ျပည္သူ ေတြက လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ကို ေရြးခ်ယ္ေပးရတယ္၊ အဲဒီ လႊတ္ေတာ္ ကုိယ္စားလွယ္ေတြ အားလံုး ေပါင္းၿပီးေတာ့မွ သမၼတကိုေရြးေပး တယ္။ အရည္အခ်င္းသတ္မွတ္တာမွာ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ကို အရည္ အခ်င္း တခုသတ္မွတ္ရတယ္။

လႊတ္ေတာ္က ေန တဆင့္ေရြးတဲ့ ႏိုင္ငံရဲ႕ အႀကီးအကဲေတြျဖစ္တဲ့ သမၼတ၊ ဒုတိယသမၼတေတြကို အရည္အခ်င္းတခု သတ္မွတ္ ရတယ္။ သူတို႔က ႏိုင္ငံရဲ႕ သေကၤတေတြ၊ ျပယုဂ္ေတြ။ သိပ္အေရးႀကီးတယ္။ သူလိုငါလိုမဟုတ္ဘူး။ ႏိုင္ငံေတာ္ အႀကီး အကဲ ဆုိတာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အရည္အခ်င္းထက္ တဆင့္တက္လုိက္ၿပီးေတာ့ မိမိကိုယ္တိုင္ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ မိမိ၏မိဘ တပါးပါး ေသာ္လည္းေကာင္း၊ မိမိ၏ ဇနီး၊ ခင္ပြန္း၊ မိမိ၏တရား၀င္ သားသမီးတဦးဦး ေသာ္ လည္းေကာင္း၊ ထို တရား၀င္ သားသမီးတ ဦးဦး၏ ဇနီး သို႔မဟုတ္ ခင္ပြန္းေသာ္လည္းေကာင္း၊ ႏိုင္ငံျခား အစုိးရ၏ လက္ေအာက္ ခံ၊ ေက်းဇူး သစၥာခံ၊ တိုင္းတပါး၏ႏိုင္ငံသား မျဖစ္ေစရလို႔ ပါတယ္။ ဘာ့ေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕ အႀကီး အကဲ ျဖစ္တဲ့ အတြက္ ေၾကာင့္ပဲ။ ဒီဥစၥာက သမိုင္း ေၾကာင္းရွိတယ္။

လြတ္လပ္ေရး မရခင္ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံ ဥပေဒ ေရးဆြဲဖို႔ လုပ္တဲ့အခါမွာ ဗိုလ္ခ်ဳပ္ေအာင္ဆန္းက လြတ္လပ္ ေရးရၿပီးရင္ ႏိုင္ငံကို ႏိုင္ငံေရး ၾသဇာေသာ္ လည္းေကာင္း၊ စီးပြားေရးအရေသာ္လည္းေကာင္း လႊမ္းမိုး ခ်ဳပ္ကိုင္ ၾသဇာသက္ ေရာက္မွာ သိပ္ေၾကာက္တယ္။  ၁၉၄၇ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒမွာထဲက သတ္မွတ္ထားခဲ့တာ။ ဟိုတုန္းထဲက သတ္မွတ္ ထားခဲ့တာ။ ဒါ့ေၾကာင့္မိုလို႔ အခု ေရးဆြဲထားတဲ့အတုိင္းပဲ ဆက္သြားသင့္တယ္လို႔ ခံယူထားတယ္။

ေမး။     ။ ႏိုင္ငံတကာအသုိင္းအ၀ုိင္းက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ သမၼတ အျဖစ္ ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္ ရသင့္တယ္။  ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ အေနနဲ႔ အဲဒီလို ေရြးခ်ယ္ခံခြင့္မရခဲ့ရင္  ျမန္မာ့ဒီမိုကေရစီက တမ်ိဳး ျဖစ္ႏိုင္မယ္ဆိုတဲ့ သုံးသပ္ ေ၀ဖန္တာ ေတြလည္း ရွိတယ္။  အဲဒီအေပၚမွာ ဘယ္လိုသုံးသပ္ခ်င္ပါသလဲ။

ေျဖ။     ။ ဒီဟာမေျပာင္းလဲဘူး ဆိုရင္ေတာ့ သမၼတျဖစ္ဖုိ႔ သတ္မွတ္ခ်က္ေတြနဲ႔ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က ၿငိစြန္းေနတာပဲ။ ဒါက က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံရဲ႕ အခ်ဳပ္ အျခာအာဏာနဲ႔ ဆုိင္တဲ့ဟာပဲ။ ႏိုင္ငံျခားက လႊမ္းမိုးလို႔ က်ေနာ္တို႔ႏိုင္ငံရဲ႕ အခ်ဳပ္အျခာ အာဏာကို ထိခိုက္ လို႔ မရဘူး။ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာၾကရရင္ အဲဒီ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ညွိႏိႈင္းၾကစဥ္က ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္က  အသိအမွတ္ မျပဳဘဲ၊ အယံု အၾကည္ မရွိဘဲ အမ်ိဳးသားညီလာခံကေန ႏုတ္ထြက္သြားတယ္။ အဲဒီအခ်ိန္တုန္းက သူ ကိုယ္တိုင္ သမၼတ ျဖစ္ခ်င္ပါ တယ္ ဆိုတဲ့ ဆႏၵလည္းမရွိေသးဘူး။

အဲဒီ အခ်ိန္ထဲက ဆြဲခဲ့ၾကတာ။ အခုခ်ိန္မွာ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒအရလုပ္တဲ့ ေရြးေကာက္ပြဲ နဲ႔ ႏိုင္ငံေရးထဲ ၀င္လာၿပီ ဆိုတဲ့ အခါ ဖြဲ႕စည္းပံု အေျခခံဥပေဒကို လက္ခံတယ္ဆိုတဲ့ သေဘာပါလာတယ္။ ဒီႏွစ္ပိုင္း အတြင္းမွ သမၼတ ျဖစ္ခ်င္တဲ့ ဆႏၵနဲ႔ ျဖစ္ ေပၚလာတာ။ ဒီဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံ ဥပေဒကို ႏိုင္ငံတကာကသာ အသိအမွတ္ မျပဳဘူးဆိုရင္ အခု ဦးသိန္းစိန္ အစိုးရကို ႏိုင္ငံတကာက ဘယ္လက္ခံပါ့မလဲ။ စီးပြားေရးပိတ္ဆို႔ထားတာေတြကို ဘယ္လိုလုပ္ ေျဖေလွ်ာ့မလဲ။

ႏိုင္ငံတကာနဲ႔ ဆက္ဆံေန တာေတြနဲ႔ အနီးစပ္ဆံုးေျပာရရင္ လာမယ့္ႏွစ္မွာ အာဆီယံ ဥကၠ႒ ျဖစ္ေတာ့မယ္။ ပင္စည္ကိုသာ လက္ခံလုိ႔ရွိရင္ အကိုင္းအခက္ေတြ ေျပာစရာလိုေသးလား။ က်ေနာ္တို႔က ပုဂၢိဳလ္ေရးအရ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ရယ္လို႔ မဟုတ္ပါဘူး။ သူ႔ရဲ႕ေျပာရဲ ဆိုရဲ လုပ္ရဲ ကိုင္ရဲတာေတြ အမ်ားႀကီး အသိအမွတ္ ျပဳလက္ခံပါတယ္။ ဘာျပႆနာမွ မရွိဘူး။ အဲဒါက ပုဂၢိဳလ္ေရးအရပဲ။ တျခားႏိုင္ငံေတြမွာလည္း ႏိုင္ငံရဲ႕ အႀကီးအကဲနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ သားသမီးေတြ၊ ဇနီးေတြနဲ႔ ပတ္သက္လုိ႔ သတ္မွတ္တာေတြ အမ်ားႀကီးရွိေနတာပဲ။ ဒီလို အရည္အခ်င္း သတ္မွတ္ထားတာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တဦးတည္း ကို ရည္ရြယ္သတ္မွတ္ ထားတာလို႔ တခ်ိဳ႕က ေျပာၾကတာ ေတြရွိတယ္။

ေလာေလာဆယ္မွာ ေတာင္ ရန္ကုန္တိုင္း၀န္ႀကီးခ်ဳပ္ ဦးျမင့္ေဆြဆုိရင္ ဒီဟာ ေၾကာင့္ ထိၿပီး သြားၿပီ မဟုတ္လား။ ေနာက္ ဥပမာတခု ေျပာရရင္ ဆရာႀကီး ဦးသိန္းေဖျမင့္ ေျပာခဲ့ဖူးတာပါ။ အဲဒီအခ်ိန္ က ဦးသိန္းေဖျမင့္တို႔က ဗိုလ္တေထာင္ သတင္းစာ မွာ အယ္ဒီတာခ်ဳပ္လုပ္ေနတဲ့အခ်ိန္၊ ဦးေလာ႐ံုတို႔က ေနရွင္းသတင္းစာ လုပ္တယ္။ ဦးေလာ႐ံုတို႔က စာနယ္ဇင္း ေကာင္စီကို ခ်ဳပ္ကိုင္ထားတယ္။ ဗိုလ္တေထာင္သတင္းစာနဲ႔ စာနယ္ဇင္းေကာင္စီနဲ႔ ျပႆနာ ျဖစ္ၾကတယ္။ ေတာ္လွန္ေရး ေကာင္စီကလည္း တက္ခါစအခ်ိန္ သတင္းစာက ေရးသားတာနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ဥပေဒကို ထိခိုက္လာတဲ့အခါမွာ အေရးယူ တာ  ရွိခဲ့တယ္။

အဲဒီဟာကိုအေၾကာင္းျပဳၿပီး သပိတ္ေမွာက္ၾကတယ္။ သတင္းစာေတြရဲ႕ မ်က္ႏွာဖံုးမွာ ဘာမွမေရးဘဲ အမည္းကြက္ႀကီး လုပ္တယ္။ အဲဒီအခ်ိန္မွာ ဦးသိန္းေဖျမင့္ေျပာတာက “တည္ဆဲဥပေဒက ရွိေနၿပီးသား ျဖစ္ေတာ့ ဒါကို လိုက္နာ ရမယ့္တာ၀န္က ႏိုင္ငံသားေတြရဲ႕ တာ၀န္ပဲ။ ဥပေဒေဖာက္ဖ်က္လို႔၊ ဥပေဒစည္းေက်ာ္ လို႔ရွိရင္ အေရးယူခံရမယ္ ဆိုတာ ႏိုင္ငံသားတိုင္း သိေနတာပဲ။ အဲဒါေၾကာင့္အေရးယူခံရတာကို ဘာလို႔ မ်က္ႏွာဖံုးေတြမွာ အမည္း ေတြ လုပ္ေန တာလဲ။ ကိုယ့္မွာ အပဲ့ရွိလုိ႔ ဆားထိတဲ့အခါ စပ္တာဟာ ဆားရဲ႕အျပစ္မဟုတ္ဘူး” လို႔ ဥပမာေပး ေျပာသြားတယ္။ ေျပာခ်င္တာ ကေတာ့ အဲဒါပါပဲ။

ေမး။     ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္သာ သမၼတ မျဖစ္ရင္ ျမန္မာႏိုင္ငံရဲ႕ ဒီမိုကေရစီ အေျပာင္းအလဲက ေ၀ဖန္စရာ ျဖစ္မယ္လုိ႔  သုံးသပ္ခ်က္ေတြနဲ႔ပတ္သက္လုိ႔ သေဘာထားေလး တိတိက်က် သိခ်င္ပါတယ္။

ေျဖ။     ။ အဲဒီကိစၥ က်ယ္က်ယ္ျပန္႔ျပန္႔ေျပာခ်င္တယ္။ က်ေနာ္တို႔ တုိင္းျပည္မွာ ဟိုးတုန္းထဲက ေျပာခဲ့ၾကတာ “တို႔လုပ္မွ လြတ္လပ္ ေရးစစ္တယ္၊ တို႔လုပ္မွ ကြန္ျမဴနစ္ စစ္တယ္၊ တို႔လုပ္မွ ဆိုရွယ္လစ္စစ္တယ္၊ တုိ႔လုပ္မွ ဒီမိုကေရစီ စစ္တယ္” လို႔ေျပာခဲ့ၾက တယ္။ အဲဒီလိုနဲ႔ ႏွစ္ ၆၀ ျပည္တြင္းစစ္ေတြ ျဖစ္ခဲ့ၾကတာပဲ။ အခုလည္း ဒီမိုကေရစီအင္အားစုေတြက အားလံုး ပါ၀င္တဲ့ ျဖစ္စဥ္ လို႔ ေျပာေနၾကေပမယ့္ “တို႔လုပ္မွ ဒီမိုကေရစီ” “တို႔လုပ္မွ လြတ္လပ္ေရးစစ္တယ္၊ ျပည္ေထာင္စုစစ္တယ္” နဲ႔ အေၾကာင္းအရာထက္ကို “တို႔” က ေရွ႕ေရာက္ေနတယ္။ အဲဒါက ႏိုင္ငံေရးမွာလြဲမွားတဲ့အခ်က္ပဲ။ အဲဒီစကားနဲ႔ပဲ ဒီလိုေ၀ဖန္ေနတဲ့သူေတြကုိ ေျပာခ်င္ပါတယ္။     ။

Read more →

ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးရဲထြန္းႏွင့္ ေတြ႕ဆုံျခင္း

ျမန္မာႏိုင္ငံ၏ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရးႏွင့္ ၂၀၁၅ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ အတြက္ လြန္စြာ အေရးႀကီးသည့္ လုပ္ငန္း တစ္ရပ္ဟု ျပည္တြင္းျပည္ပ ႏိုင္ငံေရး အင္အားစု အသီးသီး ေထာက္ျပ ေျပာဆိုထားသည့္ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ေျပာင္းလဲျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ ပတ္သက္၍ ရွမ္းတိုင္းရင္းသားမ်ား ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီမွ ျပည္သူ႔ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ဦးရဲထြန္းကို ေမးျမန္းထားသည္ မ်ားမွ ေကာက္ႏုတ္ ေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။

Voice : ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ေျပာင္းလဲေရးအတြက္ ရွမ္းတိုင္းရင္းသားမ်ား ဒီမိုကရက္တစ္ပါတီရဲ႕ မူဝါဒ သေဘာထားကို ေျပာျပေပးပါ။

UYH : ကြၽန္ေတာ္တို႔ပါတီ အေနနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ေျပာင္းလဲေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး ထားရွိတဲ့ သေဘာထား ဆိုတာထက္ ကြၽန္ေတာ့္ ထင္ျမင္ယူဆခ်က္ကိုပဲ ေျပာပါရေစ။ ၿပီးခဲ့တဲ့ စက္တင္ဘာလ ဒုတိယ အပတ္ထဲက ေတာင္ႀကီးၿမဳိ႕မွာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ပါတီက ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ေတြ၊ ရွမ္းျပည္နယ္ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ေတြနဲ႔ ပါတီေခါင္းေဆာင္ေတြ ေဆြးေႏြးၾကတယ္။ အဓိကကေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ဖို႔ ေလ့လာ သုံးသပ္ေရး ေကာ္မတီမွာပါတဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ပါတီက အဖြဲ႕ဝင္ေလးဦးကို အခ်က္အလက္ေတြ စုေဆာင္းေပးတဲ့ အစည္းအေဝးေပါ့။ အဲဒီမွာ ကြၽန္ေတာ္ နားလည္လိုက္တဲ့ သေဘာထားကေတာ့ (၁) ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒကို အသစ္ေရးဆြဲျခင္းထက္ ျပင္ဆင္ျဖည့္စြက္ အသုံးျပဳျခင္းက ႏိုင္ငံတည္ၿငိမ္ ေအးခ်မ္းေရးအတြက္ ပိုမိုေကာင္းမြန္တယ္။ (၂) ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ဖို႔ ဝိုင္းဝန္းႀကဳိးစား ရာမွာ အရပ္ဘက္-စစ္ဘက္ ဆက္ဆံေရး တစ္နည္းအားျဖင့္ အမ်ဳိးသား ရင္ၾကားေစ့ေရးမွာ တိုးတက္ ေကာင္းမြန္လာေနတဲ့ အျပန္အလွန္ ယုံၾကည္မႈကို မထိခိုက္ေစရန္။ (၃) ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးမွာ အဓိက ရည္မွန္းခ်က္အျဖစ္ ထားရွိသင့္တဲ့ ကိစၥဟာ တိုင္းရင္းသားတိုင္း တန္းတူေရး၊ ကိုယ္ပိုင္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ ကိုယ့္ၾကမၼာကို ကိုယ္ဖန္တီးခြင့္ ရွိေရးတို႔အျပင္ ဒီမိုကေရစီ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ ပီျပင္ေရး စတဲ့ကိစၥေတြနဲ႔ ဆိုင္တဲ့ ျပ႒ာန္းခ်က္ေတြပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒီအခ်က္သုံးခ်က္ဟာ ပါတီရဲ႕ အျမင္ျဖစ္တယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္မွတ္ယူပါတယ္။

Voice : ေတာင္ႀကီးမွာ လုပ္ခဲ့တဲ့ မြန္၊ ရွမ္း၊ ကယားညီလာခံမွာ အေျခခံဥပေဒျပင္ေရး သို႔မဟုတ္ အသစ္ျပန္လည္ ေရးဆြဲေရးႏွစ္မ်ဳိး ေျပာထားပါတယ္။ ဒီေန႔ တိုင္းျပည္ အေျခအေန အရဆိုရင္ ဘယ္လမ္းက ပိုၿပီးသင့္ေတာ္မလဲ။ ဘာေၾကာင့္လဲ ဆိုတာေကာ နည္းနည္းေလာက္ ရွင္းျပပါလား။

UYH : ဒီေန႔ တိုင္းျပည္ အေျခအေန အရဆိုရင္ အသစ္ျပန္လည္ ေရးဆြဲတာထက္ တိုင္းျပည္ တည္ၿငိမ္ၿပီး ႀကီးပြားတိုးတက္ဖို႔အတြက္ လိုအပ္တယ္လို႔ ဘုံသေဘာတူ ယူဆထားခ်က္ေတြကို ျပင္ဆင္ အသုံးျပဳတာက ပိုေကာင္းပါတယ္။ ယခု ဘုံသေဘာမတူႏိုင္ေသးတဲ့ အခ်က္ေတြကို ခဏထားလိုက္ေပါ့။ ဘာေၾကာင့္လဲဆိုေတာ့ ဒီေန႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ရဲ႕ တိုင္းျပည္ဟာ တပ္မေတာ္က ၁၉၈၈ ခုႏွစ္မွာ အာဏာသိမ္းၿပီး ေတာက္ေလွ်ာက္ စစ္အုပ္ခ်ဳပ္ေရးနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္လာခဲ့ရာက တပ္မေတာ္ စိတ္ႀကဳိက္ ႏိုင္ငံနဲ႔ သင့္ေတာ္မယ္လို႔ သူတို႔ယူဆတဲ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒနဲ႔ အုပ္ခ်ဳပ္လာတာ ၂ ႏွစ္ခြဲေက်ာ္ေက်ာ္ပဲ ရွိပါေသးတယ္။ တခ်ဳိ႕ကိစၥေတြမွာဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒက ျပ႒ာန္းထားေသာ္လည္း လက္ေတြ႕မွာ မက်င့္သုံးေသးတာမ်ဳိးေတြ ရွိေနလို႔ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒရဲ႕ အားနည္းခ်က္လား၊ လက္ေတြ႕ အေကာင္အထည္ ေဖာ္ေနသူေတြရဲ႕ အားနည္းခ်က္ေၾကာင့္လားဆိုတာ အေသအခ်ာ မေျပာႏိုင္ေသးဘဲ ျဖစ္ေနပါတယ္။ ဒါ့အျပင္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို စပြန္ဆာလုပ္ခဲ့တဲ့ တပ္မေတာ္ဟာ ကေန႔မ်က္ေမွာက္ကာလ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရးမွာ အဓိကအင္အားစု တစ္ရပ္အေနနဲ႔ ရွိၿမဲ ရွိေနပါေသးတယ္။ ကေန႔သြားေနတဲ့ အမ်ဳိးသား ရင္ၾကားေစ့ေရး ဆိုတာ တကယ္ေတာ့ စစ္ဘက္-အရပ္ဘက္ အျပန္အလွန္ ယုံၾကည္မႈ တည္ေဆာက္ေရးပဲျဖစ္လို႔ အေျခခံဥပေဒ အသစ္ျပန္လည္ ေရးဆြဲေရးကို ထိပ္တန္း တင္လိုက္ရင္ အျပန္အလွန္ ယုံၾကည္မႈ တည္ေဆာက္ေရးကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ထိခိုက္ေစလိမ့္မယ္။ [[[[[[[[[[[[[[[[[[[[ Voice : အသစ္ျပန္ေရးမယ္ ဆိုတဲ့အခါ ႏိုင္ငံရဲ႕လက္ရွိသြားေနတဲ့ လမ္းေၾကာင္းနဲ႔ အနာဂတ္ကို ဘယ္လို အက်ဳိးသက္ေရာက္ ႏိုင္မလဲ။

UYH : ႏိုင္ငံ လက္ရွိသြားေနတဲ့ လမ္းေၾကာင္းက စစ္ဘက္-အရပ္ဘက္ ယုံၾကည္မႈ တည္ေဆာက္ေရး၊ တစ္နည္းအားျဖင့္ အမ်ဳိးသား ရင္ၾကားေစ့ေရး။ အဲဒီမွာ အဓိကဦးေဆာင္တဲ့ အင္အားစုက တပ္မေတာ္ ျဖစ္ေနေသးတယ္။ အဲဒီအင္အားစုက နားလည္ သေဘာေပါက္လာေအာင္ လုံေလာက္တဲ့ အခ်ိန္နဲ႔ လက္ေတြ႕ ျဖတ္သန္းမႈ တစ္စုံတစ္ရာ မလုပ္ရေသးခင္မွာ သူတို႔ ဦးေဆာင္ ေရးဆြဲခဲ့တဲ့ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို ေဘးခ်ိတ္လိုက္ၿပီး အသစ္ျပန္လည္ ေရးၾကစို႔လို႔ေျပာရင္ ရန္စကား ေျပာသလို ျဖစ္ေနလို႔ အနည္းနဲ႔အမ်ား ဆိုသလို မေကာင္းတဲ့ အက်ဳိးသက္ေရာက္မႈေတြ ရွိလာႏိုင္ပါတယ္။

Voice : ခုတိုင္းျပည္မွာ ျပည္တြင္း ၿငိမ္းခ်မ္းေရး လုပ္ၾကတဲ့အခါ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံေၾကာင့္ အဟန္႔အတားေတြ ရွိေနတယ္လို႔ ဆရာ့အေနနဲ႔ ယူဆပါသလား။ တခ်ဳိ႕အဖြဲ႕ေတြက ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒကို လက္မခံႏိုင္ဘူး ေျပာၾကေတာ့ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ ဘယ္လို ေရွ႕ဆက္သြားသင့္သလဲ။ 

UYH : လက္နက္ကိုင္ အဖြဲ႕အစည္းေတြနဲ႔ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး ေဆြးေႏြးရာမွာ အတြင္းက်က် ပါဝင္ခဲ့တဲ့သူ မဟုတ္ေတာ့ သူတို႔က ဘာေတြ ေတာင္းဆိုတယ္။ တိုင္းျပည္ အနာဂတ္မွာ တိုင္းရင္းသား အခြင့္အေရးေတြနဲ႔ ပတ္သက္ရင္ သူတို႔က ဘယ္လို ျဖစ္ေစခ်င္တယ္ဆိုတာ အတိအက် မသိရပါဘူး။ အဲဒီအခ်က္ေတြကို အတိအက် သိရရင္ေတာ့ အဟန္႔အတား ျဖစ္ေနတဲ့ ကိစၥဟာ ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒေၾကာင့္လား၊ လူပုဂၢဳိလ္ဆိုင္ရာ အားနည္းခ်က္လားဆိုတာ ေထာက္ျပ ေဝဖန္ႏိုင္မွာ ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ သူတို႔နဲ႔ ေဆြးေႏြးပြဲမွာ ႏွစ္ဖက္ ေျပာဆိုခ်က္ေတြကို အသိေပး ထုတ္ျပန္ ေၾကညာသင့္ပါတယ္။

Voice : ခုေတြ႕ေနရတာက ႀကံ့ခိုင္ေရးကလည္း အေျခခံဥပေဒ ျပင္တဲ့အခါ သူတို႔ အက်ဳိးစီးပြား မထိခိုက္ေအာင္ ထိန္းသိမ္းခ်င္တဲ့ သေဘာရွိတယ္။ တိုင္းရင္းသားပါတီ အသီးသီးကလည္း ဖက္ဒရယ္ကို အမ်ဳိးမ်ဳိး အားျပဳေျပာေနၾကတယ္။ တစ္ဖက္မွာ အဓိက အတိုက္အခံျဖစ္တဲ့ NLD မွာလည္း ကိုယ္ပိုင္ Interest ရွိေနတယ္။ ဒီလို လမ္းေၾကာင္းေတြ မတူၾကတဲ့အေပၚ ဘယ္လို သေဘာထားပါသလဲ။

UYH : ပါတီစုံ ဒီမိုကေရစီစနစ္မွာ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြဟာ သူတို႔ပါတီအက်ဳိး စီးပြားအတြက္လည္းျဖစ္တဲ့ ကိစၥတစ္ခုကို ဒါဟာ ျပည္သူ႔ အက်ဳိးစီးပြားပါလို႔ ေျပာၾကာ ဓမၼတာပါပဲ။ သိပ္ေတာ့ မဆန္းပါဘူး။ လြတ္ေတာ္ထဲမွာ အင္အားေတာင့္တဲ့ ပါတီကေတာ့ ေျပာလည္းေျပာ အေကာင္အထည္လည္း ေဖာ္သြားႏိုင္မွာေပါ့။ ဗံုလုံတစ္လွည့္ ငါးပ်ံတစ္လွည့္ ဆိုသလို သူအလွည့္ ရွိသလို ကိုယ့္အလွည့္လည္း ရွိမွာေပါ့။

Voice : အေျခခံဥပေဒကို ျပင္တဲ့အခါ လႊတ္ေတာ္တြင္းနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပ ႏိုင္ငံေရး အင္အားစုအသီးသီး၊ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႕ေတြ ဘယ္လိုလက္တြဲ အလုပ္လုပ္သြားႏိုင္မယ္လို႔ ခန္႔မွန္းပါသလဲ။

UYH : အခုေလ့လာသုံးသပ္ေရး ေကာ္မတီက Guidelines ခ်ထားရာမွာ ေကာ္မတီအေနနဲ႔ ျဖစ္ေစ၊ ေကာ္မတီဝင္ တစ္ဦးခ်င္းျဖစ္ေစ လႊတ္ေတာ္ျပင္ပ ႏိုင္ငံေရး အင္အားစုေတြ၊ ပညာရွင္ေတြ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းေရး အဖြဲ႕ေတြနဲ႔ ေတြ႕ဆုံေဆြးေႏြး သေဘာထား ရယူႏိုင္ေၾကာင္း ေျပာထားတာ ရွိေလေတာ့ အဲဒီကိစၥအတြက္ လြတ္လြတ္လပ္လပ္ အႀကံေပးႏိုင္ၾကမွာပါ။

Voice : လတ္တေလာမွာ အေျခခံဥပေဒကို အသစ္ျပန္ေရးဖို႔ေျပာတဲ့ အသံေတြ အားေကာင္းလာတာ ေတြ႕ရတယ္။ ဒါေပမဲ့ တပ္မေတာ္မွာက အေျခခံဥပေဒကို ကာကြယ္ ေစာင့္ေရွာက္ေရးဆိုတဲ့ ဦးတည္ခ်က္ ရွိေနေတာ့ အဲဒီႏွစ္ခု ထိပ္တိုက္ေတြ႕ခဲ့ရင္ အားလုံးစိုးရိမ္တဲ့ ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္လွည့္မႈမ်ဳိးဆိုတာ ျဖစ္သြားႏိုင္လား။

UYH : ဒီမိုကေရစီစနစ္ လူ႔ေဘာင္မွာ လူတိုင္းလြတ္လပ္စြာ သေဘာထား ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ရွိတယ္ ဆိုတာရယ္၊ အေျခခံဥပေဒ အပါအဝင္ ဥပေဒ ျပ႒ာန္းေရးဟာ လႊတ္ေတာ္ကပဲ ဆုံးျဖတ္တာ ျဖစ္တယ္ ဆိုတာရယ္၊ ျပ႒ာန္းထားတဲ့ ဥပေဒကို မိမိႀကဳိက္သည္ ျဖစ္ေစ၊ မႀကဳိက္သည္ျဖစ္ေစ လိုက္နာရမယ္၊ မလိုက္နာရင္ အေရးယူခံရမွာ ျဖစ္တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ေတြကို ပါဝင္ပတ္သက္ေနသူ အားလုံးက ေလးေလးနက္နက္ သေဘာေပါက္ၾကရင္ ဘာအႏၲရာယ္ မွမရွိႏိုင္ပါဘူး။ ဒါေပမဲ့ တစ္ဖက္က လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုတာနဲ႔ အားမရေသးဘဲ လူ႔အဖြဲ႕အစည္း တည္ၿငိမ္ ေအးခ်မ္းမႈ ပ်က္ျပားေအာင္ လုပ္ၿပီး မိမိတို႔ ေတာင္းဆိုခ်က္ေတြကို အတင္းအဓမၼ လုပ္လာမယ္ဆိုရင္ ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္လွည့္ႏိုင္တဲ့ အႏၲရာယ္ ရွိသလို တစ္ဖက္ မွာလည္း သူတစ္ဖုံငါတစ္မ်ဳိး လြတ္လပ္စြာ ထုတ္ေဖာ္ ေျပာဆိုတာ ေလးေလာက္ကို တိုင္းျပည္ေတာ့ ၿပဳိကြဲေတာ့မွာပဲလို႔ ပုံႀကီးခ်ဲ႕ ေတြးေတာၿပီး ၆၂ ခုႏွစ္ကလို ျပန္လုပ္ၾကမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ အႏၲရာယ္ ရွိတာေပါ့။ ဒါက တပ္မေတာ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြရဲ႕ ႏိုင္ငံေရး နားလည္မႈနဲ႔ အမ်ားႀကီး သက္ဆိုင္ပါတယ္။

Voice : ေနာက္တစ္ခုက ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတ ျဖစ္ႏိုင္ဖို႔ အေျခခံဥပေဒမွာပါတဲ့ အခ်က္တခ်ဳိ႕ကို ဖယ္ရွားမယ္ဆိုရင္ အမ်ဳိးသား လုံၿခံဳေရးဘက္မွာ စိုးရိမ္စရာ ရွိတယ္လို႔ ေျပာၾကေတာ့ ဘယ္လို ေျဖေလွ်ာ့မႈက အေကာင္းဆုံး ျဖစ္ႏိုင္မလဲ။ 

UYH : အေကာင္းဆုံး ေျဖေလွ်ာ့မႈကေတာ့ လူ႔အဖြဲ႕အစည္းတစ္ခု၊ တိုင္းႏိုင္ငံတစ္ခု ေကာင္းမြန္တဲ့ စနစ္တစ္ခုဆီကို ခ်ီတက္ရာမွာ လူပုဂၢဳိလ္ တစ္ဦးခ်င္းထက္ Institution မ်ား ေျပာင္းလဲေရးက ပိုမိုအဓိက က်တယ္ဆိုတဲ့ အခ်က္ရယ္၊ ဒီေန႔ အေျခခံဥပေဒမွာ သမၼတမွာလည္း လုပ္ပိုင္ခြင့္ ရွိသလို ပါတီပိုင္းနဲ႔ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ တာဝန္ ႏွစ္ခုလုံးကို ပူးတြဲ တာဝန္ယူထားႏိုင္တဲ့ ပုဂၢဳိလ္မွာလည္း ႀကီးမားတဲ့ လမ္းညႊန္မႈေပးတဲ့ အလုပ္ေတြ လုပ္ႏိုင္တယ္ ဆိုတာကို ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သေဘာေပါက္ရင္ အားလုံး အဆင္ေျပသြားမွာပါ။ ကြၽန္ေတာ္သာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ေနရာမွာဆိုရင္ သမၼတျဖစ္ေရးထက္ ပါတီေခါင္းေဆာင္နဲ႔ လႊတ္ေတာ္ဥကၠ႒ အေနအထားကို ပိုသေဘာက်မိမွာ အမွန္ပဲ။

Voice : ဦးရဲထြန္းကိုယ္တိုင္ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒ ေအာက္မွာ လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္အျဖစ္ တာဝန္ယူေနတာဆိုေတာ့ အေျခခံဥပေဒ ျပန္ေရးၾကမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာထားအေပၚမွာ ဘာမ်ားေျပာခ်င္ပါလဲ။

UYH : မ်က္ေမွာက္ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနကို ထည့္သြင္း စဥ္းစားတာ မဟုတ္ဘူးလို႔ ယူဆတဲ့အတြက္ အေျခခံဥပေဒ အသစ္ျပန္ေရးမယ္ဆိုတဲ့ သေဘာထားက စိတ္ကူးယဥ္ ဆန္လြန္းပါတယ္။ =

Voice : လက္နက္ကိုင္ တိုက္ပြဲမွာလည္း ပါခဲ့ဖူးတယ္။ အခု လႊတ္ေတာ္တြင္းကေန တိုင္းျပည္ အေျပာင္းအလဲကိုလည္း ေဖာ္ေဆာင္ေနသူျဖစ္ေတာ့ လက္ရွိ ႏိုင္ငံသြားေနတဲ့ အေနအထားနဲ႔ ၂၀၁၅ ထိ ေရွ႕အလားအလာကို ဘယ္လို သုံးသပ္မလဲဗ်။

UYH : ဒီကိစၥသုံးသပ္ ေျပာၾကားဖို႔ကေတာ့ သိပ္က်ယ္ျပန္႔ပါတယ္။ တိုတိုနဲ႔ ေျပာရင္လည္း မျပည့္မစုံ ျဖစ္ေနႏိုင္တယ္။ ၂၀၁၅ ခုႏွစ္အထိ သုံးသပ္ရမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ အရင္ထက္စာရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔တစ္ေတြဟာ ဒီမိုကေရစီ လုပ္ထုံးလုပ္နည္းေတြ က်င့္စဥ္ေတြနဲ႔ ပိုမိုယဥ္ပါးလာမွာ ျဖစ္သလို၊ ပါတီ တည္ေဆာက္ေရး၊ လႊတ္ေတာ္တြင္း လုပ္ထုံးလုပ္နည္းမ်ားကို တိတိက်က် လိုက္နာေရး စတာေတြမွာလည္း ပိုမိုတိုးတက္ ေကာင္းမြန္လာႏိုင္ပါတယ္။ ဦးေရႊမန္း ဦးေဆာင္တဲ့ လႊတ္ေတာ္နဲ႔ သမၼတဦးေဆာင္တဲ့ အုပ္ခ်ဳပ္ေရး အဖြဲ႕ၾကားမွာလည္း ယခင္ကထက္ ပိုမိုစည္းလုံး လာႏိုင္ဖြယ္ရာ အရိပ္အေယာင္ ေတြ႕ရပါတယ္။ တစ္ဖက္ကိုတစ္ဖက္ အျပဳတ္တိုက္ေရး လုပ္တာဟာ အားလုံးအတြက္ အက်ဳိးမရွိဘူးဆိုတာ (တိုင္းျပည္ အတြက္ေရာ၊ ျပည္ခိုင္ၿဖဳိးပါတီ အတြက္ေရာ) နားလည္ သေဘာေပါက္ လာၾကရင္ေပါ့။

Voice : NLD နဲ႔ တိုင္းရင္းသားပါတီမ်ား ညႇိႏိႈင္း သေဘာတူညီခ်က္အရ အေျခခံ ဥပေဒျပင္ေရးသို႔ အသစ္ျပန္ဆြဲေရးကို ျပည္သူ႔ သေဘာဆႏၵ ေကာက္ယူၿပီး လႊတ္ေတာ္ ပူးေပါင္း ေကာ္မတီထံ အစီရင္ခံစာ တင္သြင္းသြားမယ္လို႔ သိရပါတယ္။ ျပည္သူေတြရဲ႕ Awareness နဲ႔ အေျခခံ ဥပေဒျပင္ေရးသို႔ အသစ္ျပန္ဆြဲေရးကို တည့္တည့္မတ္မတ္ သေဘာဆႏၵ ေပးႏိုင္မယ္လို႔ ယုံၾကည္ပါသလား။

UYH : ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒဆိုတာ သာမာန္ျပည္သူ တစ္ေယာက္အဖို႔ မဆိုထားနဲ႔ ႐ိုး႐ိုးဥပေဒဘြဲ႕ရ ပညာတတ္ပုဂၢဳိလ္ တစ္ေယာက္သည္ပင္လွ်င္ ႏိုင္ငံေရးကို ေလ့လာလိုက္စား နားလည္မႈ မရွိရင္ ထိုအေျခခံဥပေဒဟာ တိုင္းျပည္တစ္ခုအတြက္ ေတာ္၏ မေတာ္၏ သင့္၏ မသင့္၏ဆိုတဲ့ ကိစၥမ်ားကို မွန္ကန္စြာ အကဲျဖတ္ႏိုင္ဖို႔ အင္မတန္ ခက္ခဲတဲ့ အလုပ္တစ္ခု ျဖစ္ပါတယ္။ ဒါေၾကာင့္ ဒီေန႔လို ႏိုင္ငံေရး အေျခအေနအရ အထိအခိုက္ မခံႏိုင္တဲ့ အေနအထားမ်ဳိး (တစ္နည္းအားျဖင့္ ေျပာရရင္ အမ်ဳိးသား ရင္ၾကားေစ့ေရးကို ႀကဳိးစား တည္ေဆာက္ေနဆဲ ကာလမ်ဳိး) မွာ ျပည္သူေတြအတြင္း ႐ႈပ္႐ႈပ္ေထြးေထြးေတြ ျဖစ္လာေစႏိုင္တဲ့ ႀကီးေလးတဲ့ ကိစၥကို ဆႏၵခံယူပြဲ လုပ္ၿပီး သေဘာထား ရယူသြားမယ္ဆိုတာ မသင့္ေတာ္ဘူးလို႔ ျမင္ပါတယ္။ 

Voice : ဆယ္စုႏွစ္ေပါင္းမ်ားစြာ အဘက္ဘက္က ယိုယြင္းခဲ့တဲ့ တိုင္းျပည္ကို ျပန္တည္ေဆာက္စ ကာလမွ ဒီလိုႀကီးေလးတဲ့ ဝတၱရားမ်ဳိးကို ျပည္သူကို တာဝန္ယူေစသင့္လား။ ဒါမွမဟုတ္ ျပည္သူကို ဦးေဆာင္မယ့္ သူေတြက ရဲရဲဝံ့ဝံ့ တာဝန္ယူသင့္လားဆိုတာ ဦးရဲထြန္းရဲ႕ အျမင္ကို သိပါရေစ။ အထူးသျဖင့္ အမ်ားႀကီး Academic ဆန္တဲ့ အခု ဖြဲ႕စည္းပုံ အေျခခံဥပေဒလို ကိစၥမ်ဳိးမွာေပါ့။

UYH : ဒီလို ဒီမိုကေရစီ အေျခခံ အုတ္ျမစ္ေတြကို ခ်မွတ္ေနဆဲ ကာလမွာ အမ်ဳိးသား ရင္ၾကားေစ့ေရးဆိုတဲ့ ႏိုင္ငံေရး တာဝန္ႀကီးကို အဓိက ထမ္းေဆာင္ရင္း စစ္ဘက္-အရပ္ဘက္ ဆက္ဆံေရးမွာ ႏွစ္ဖက္ နားလည္မႈ ရွိရွိနဲ႔ ေဆြးေႏြးညႇိႏိႈင္း အေျဖရွာျခင္းကသာလွ်င္ တိုင္းျပည္ကို တည္ၿငိမ္စြာ တျဖည္းျဖည္း အေကာင္းဘက္သို႔ ေျပာင္းလဲေစႏိုင္မွာ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ ႏွစ္ဖက္ အျပန္အလွန္ အယုံအၾကည္ ပ်က္ေစမယ့္ ကိစၥမ်ဳိးေတြကို ဒီအခ်ိန္မွာ အဓိက မထားသင့္ေၾကာင္း ႏိုင္ငံေရးပါတီမ်ားက ျပည္သူကို ရွင္းလင္း ေျပာျပသင့္ပါတယ္။ ဒါဟာ ျပည္သူအမ်ားစုရဲ႕ လိုလားခ်က္နဲ႔လည္း ကိုက္ညီလိမ့္မယ္လို႔ ထင္ပါတယ္။

Voice : အဓိက အတိုက္အခံပါတီနဲ႔ တိုင္းရင္းသားပါတီ ၁၀ ခုေက်ာ္က အေျခခံဥပေဒအသစ္ ျပန္ဆြဲေရးဘက္ကို ဦးတည္ သြားႏိုင္ေျခေတြ လက္ရွိအေနအထားအရ ေတြ႕ေနေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပုံ ျပင္ဆင္ေရးကို ဘယ္လို႐ိုက္ခတ္မႈေတြ ျဖစ္လာႏိုင္ပါသလဲ။

UYH : အျမင္မတူတဲ့ ႏိုင္ငံေရး ပါတီေတြက အသစ္ျပန္လည္ ေရးဆြဲေရးကို စည္း႐ုံး ေဟာေျပာေနတာ ေလာက္နဲ႔ကေတာ့ ျပႆနာ မႀကီးပါဘူး။ ဒါဟာ လြတ္လပ္စြာ ေဟာေျပာ စည္း႐ုံးခြင့္ဆိုတဲ့ လူ႔အခြင့္အေရးရဲ႕ အေျခခံရပိုင္ခြင့္ကို အသုံးခ်တာဘဲ ျဖစ္ပါတယ္။ သို႔ေသာ္လည္း ဥပေဒကို ျပင္ဆင္၊ ျပဳစု၊ ျပ႒ာန္းရမွာက ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ပဲျဖစ္လို႔ ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အမ်ားဆႏၵနဲ႔ ေဆာင္႐ြက္လိုက္တာဟာ မိမိတို႔ဆႏၵနဲ႔အညီ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ေပးတာမ်ဳိး မဟုတ္လို႔ဆိုၿပီး ျပည္သူေတြကို လမ္းေပၚထြက္ ဆႏၵျပလာေအာင္ လုပ္ၾကမယ္။ ဆူဆူပူပူ ျဖစ္ေအာင္ ဖန္တီးၾကမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္လွည့္သြားဖို႔အတြက္ အခ်က္အလက္ ဖန္တီးေပးရာ ေရာက္မွာ အေသအခ်ာပဲ ျဖစ္ပါတယ္။ တစ္ဖက္ကလည္း (တပ္မေတာ္ ဘက္ကလည္း) ျပည္သူေတြ အၾကားမွာ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ေဆြးေႏြး႐ုံ၊ ေဟာေျပာ ေဆြးေႏြး႐ုံ၊ ၿငိမ္းခ်မ္းစြာ ဆႏၵျပ႐ုံနဲ႔ေတာ့ တိုင္းျပည္ ၿပဳိကြဲေတာ့မယ့္ အႏၲရာယ္ ရွိေနၿပီဆိုၿပီး အလ်င္စလို အာဏာ ျပန္သိမ္းတာမ်ဳိး မလုပ္သင့္ပါဘူး။ ႏွစ္ဖက္စလုံးက ဒီမိုကေရစီ က်င့္စဥ္ေတြကို လိုက္နာဖို႔ လိုပါတယ္။

Read more →

၇၅% +၁ = ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ခြင့္ရွိသည္

လတ္တေလာ ၾကားေနရတဲ့ ႏိုင္ငံေရးသတင္းေတြက ကၽြန္ေတာ္တို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံသားတစ္ဦးခ်င္းအဖို႔ ၀မ္းသာရမွာလား ၀မ္းနည္းရမွာလား မိသိန္းၾကည္လို႔ ေမးရမလို ျဖစ္ကိန္း ဆိုက္ေနပါၿပီ။ ဖြဲ႕စည္းပံုုအေျခခံဥပေဒ ကိုျပင္ဆင္မယ္၊ အခ်ဳိ႕ကလည္း အသစ္ေရးဆြဲမွ ရမယ္၊ ျပင္ဆင္စရာမလိုဘူးလို႔ ေျပာသူေတြလည္းရွိတယ္။ ကၽြန္ေတာ္တို႔ျပည္သူ ေတြက ဘာကိုနားလည္လက္ခံရမွန္းမသိေအာင္ အာ႐ံုေတြေနာက္ေနရပါၿပီ။

NLD ဥကၠဌ ေဒၚစုၾကည္က ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံကိုျပင္ကိုျပင္ရမယ္လုိ႔ ေျပာၾကားထားတာရွိသလို တိုင္းရင္းသား အဖြဲ႕အစည္းပါတီေတြနဲ႔ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရး စေနေန႔တိုင္း ေတြ႕ဆံုေဆြးေႏြးပြဲေတြ ျပဳလုပ္ ေနတယ္လို႔ သိရပါတယ္။ အဲဒီကိစၥနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး စကၤာပူခရီးစဥ္မွာလည္း အတိအလင္း ေျပာဆိုခဲ့တာရွိပါ တယ္။

ရွမ္းျပည္နယ္ေတာင္ႀကီးၿမိဳ႕မွာ က်င္းပခဲ့တဲ့ ရွမ္းျပည္နယ္၊ ကယားျပည္နယ္၊ မြန္ျပည္နယ္ ယံုၾကည္မႈ တည္ေဆာက္ျခင္း အလုပ္႐ံုေဆြးေႏြးပြဲမွာ NLD အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ဗဟုိေကာ္မတီ၀င္ တရားလႊတ္ေတာ္ ေရွ႕ေန ဦးကုိနီက ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒဟာ ျပင္ဆင္ဖို႔ အျပစ္အနာအဆာမ်ားလြန္းေနတာေၾကာင့္ အသစ္ေရးဆြဲဖို႔ လိုေၾကာင္း ထင္ျမင္မိတယ္လို႔ ေျပာသြားျပန္ပါတယ္။

ကၽြန္ေတာ္တို႔ျပည္သူေတြရဲ႕ အေတြးထဲမွာ ဖြဲ႕စည္းပံု ျပင္ေတာ့မယ့္ကိစၥကို အားလံုးေထာက္ခံေနၿပီလားဆိုတဲ့ အေျဖကို သိခ်င္ေနခဲ့မိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ အခ်ဳိ႕ပါတီေတြက လက္မခံတာေတြ႕ရျပန္ပါတယ္။

(၂၅) ႏွစ္ျပည့္ တစညပါတီရဲ႕ ေငြရတုႏွစ္ပတ္လည္အခမ္းအနားမွာေတာ့ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးကို တစညက လက္မခံဘူးဆိုၿပီး စကားသံေတြ ေပၚထြက္လာ ပါတယ္။ ထို႔အတူ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးပါတီမွ ဦးေဌးဦး ကလည္း ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ရန္ မလိုဘူးဆိုၿပီး အတိအလင္းေျပာဆိုလုိက္ျပန္ပါတယ္။

ဒီေတာ့ ကၽြန္ေတာ္လည္း စိတ္၀င္စားလာတာနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ေရးနဲ႔ ပတ္သက္ၿပီး အသိမိတ္ေဆြ ျပည္သူ႕လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးဆီ အေျပး သြားၿပီး ေမးၾကည့္ခဲ့ပါတယ္။ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒကုိ ျပင္မယ္ဆိုရင္ လႊတ္ေတာ္ထဲက ၇၅% ေက်ာ္ ေထာက္ခံမႈရရွိမွသာျပင္ႏိုင္မယ္လို႔ ရွင္းျပပါတယ္။ သူကေတာ့ ၇၅%+၁ ဆိုတဲ့ ရလဒ္ဟာ စိတ္ကူးယဥ္သလိုျဖစ္ေနတယ္ဆိုၿပီး ေျပာလုိက္ပါတယ္။

ကၽြန္ေတာ့္ အိမ္အျပန္လမ္းမွာ အေတြးေပါင္းစံု၀င္ေရာက္လာပါတယ္။ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ တပ္မေတာ္သားကိုယ္ စားလွယ္ ၂၅ % ပါေတာ့့ က်န္တဲ့ ၇၅% အျပည့္အ၀ ေထာက္ခံ မယ္ဆိုရင္ေတာင္ တပ္မေတာ္သား ၂၅%က မေထာက္ခံဘူးဆိုရင္ ၇၅%+၁ ျဖစ္ႏိုင္စရာ အေၾကာင္းမရွိပါ။ လတ္တေလာ အေျခအေနအရ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳး မေထာက္ခံဘူးဆိုရင္ ၇၅% ထဲကအႏႈတ္လကၡဏာျပသြားမွာပါ။ ဒါဆိုရင္ ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒျပင္ဖို႔ NLD တစ္ခုတည္းနဲ႔ မၿပီးဘူးဆိုတဲ့ အေျဖထြက္လာပါတယ္။ ျပည္ခိုင္ၿဖိဳးနဲ႔ တစညကိုလည္း ပါ၀င္ေစရမွာျဖစ္သလို သူတို႔ ၂ ဖြဲ႕ေထာက္ခံတယ္ပဲထားဦး ၇၅% အျပည့္ရလာမယ္။ တပ္မေတာ္သား ကိုယ္စားလွယ္တစ္ဦးရဲ႕ ေထာက္ခံမႈကလည္း မရွိမျဖစ္ လိုအပ္ေနတာ အမွန္ပဲ ျဖစ္ပါတယ္။

တစ္ဖက္ႏွင့္တစ္ဖက္ နားလည္မႈေတြ လြဲေနသမွ် ၇၅ % ျဖစ္လာႏိုင္စရာအေၾကာင္း မရွိပါ။ တပ္မေတာ္ကို ႏုိင္ငံေရးေလာကထဲကေန လံုး၀ကန္ထုတ္ဖို႔ ႀကိဳးစားမယ္ဆုိရင္ ၇၅%+၁ လည္း ေမွ်ာ္လင့္စရာမရွိပါ။ ၇၅%+၁= ဖြဲ႕စည္းပံုအေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ခြင့္ရွိသည္ဆိုတာ သခ်ၤာတြက္ကိန္းျဖစ္ပါတယ္။

၂၀၁၅ မတိုင္ခင္ အဲဒီ အေျဖထြက္၊ မထြက္ဆိုတာကို ကၽြန္ေတာ္တို႔ အားလံုး တြက္ခ်က္စဥ္းစားရင္း ေစာင့္ေမွ်ာ္ ေနၾကရပါဦးမယ္။ စရုံပဲရွိေသးတဲ့ ကာလတစ္ခုမွာ စစ္တပ္ကုိ စိန္ေခၚတယ္လုိ႔ အဓိပၸါယ္ သက္ေရာက္ႏိုင္သည့္ အတြက္ လက္ေတြ႕မက်သည့္ ေတာင္းဆုိမႈေတြသည္ အႏၱရာယ္ေတြမ်ားေၾကာင္း RNDP မွ ဦးဦးလွေစာ၏ ေျပာဆုိခ်က္ ကုိလည္း အေလးထားသင့္ေၾကာင္း ေရးသားလုိက္ရပါတယ္။

ေန၀န္းသစ္

Read more →

RNDP ပါတီ အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး ဦးလွေစာႏွင့္ ေတြ႔ဆုံျခင္း (၂)

From : ..the voice

"သူရဲေကာင္းလုပ္ၾကစတမ္းဆိုရင္ စစ္တပ္က သူရဲေကာင္းလုပ္ဖို႔အတြက္ အခြင့္အလမ္း ပိုမ်ားတယ္"

RNDP ပါတီ အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး ဦးလွေစာႏွင့္ ေတြ႔ဆုံျခင္း

(ယမန္ေန႔မွအဆက္)

Voice ။ ။ ဖြဲ႕စည္းပုံကို အသစ္ျပန္ ေရးမယ္လို႔ေျပာတာေတြ ဒီလပိုင္းမွာ ေတာ္ေတာ္ အားေကာင္းလာတယ္။ NLD နဲ႔ဆိုင္တဲ့သူ အခ်ဳိ႕လည္း အေျခခံဥပေဒ ျပန္ဖ်က္ေရးလို႔ ေျပာတာေတြရွိတယ္။ NLD လိုလႊတ္ေတာ္ထဲက ပါတီတစ္ခု အေနနဲ႔ ဘာလုပ္သင့္တယ္ ယူဆပါသလဲခင္ဗ်။

UUHS ။ ။ ဒီေနရာမွာ ကြၽန္ေတာ္က ႏိုင္ငံေရးပါတီ တာဝန္ရွိသူတစ္ေယာက္ အေနနဲ႔။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ျပတ္ျပတ္သားသားပဲ။ ျပင္မယ္၊ ရတဲ့နည္းနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ျပင္မယ္။ ျပင္ဖို႔ဆိုတာ အင္မတန္ ခက္ပါတယ္။ ခက္ခဲေပမယ့္ သြားရလိမ့္မယ္။ ခက္တဲ့အတြက္ မျပင္ဘဲနဲ႔ အသစ္ျပန္ေရး မယ္ဆိုတာ ပိုၿပီးခက္ခဲတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ကေတာ့ ျပင္ေရးပဲ သြားမယ္။ ဒီေနရာမွာ NLD အေနနဲ႔ ဖြဲ႕စည္းပုံျပင္မယ္ ဆိုၿပီးေတာ့ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ဝင္လာတယ္။ ဒီေတာ့ ျပတ္ျပတ္သားသား ေျပာပါ။ NLD ေခါင္းေဆာင္ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္နဲ႔ ဥပေဒအႀကံေပးေတြ၊ လႊတ္ေတာ္အမတ္ ေတြသည္ ကြၽန္ေတာ္ တို႔ရဲ႕ လမ္းေၾကာင္းဟာ ျပင္ေရးလမ္းေၾကာင္းပဲ ျဖစ္တယ္၊ အသစ္ျပန္ေရးတဲ့ လမ္းေၾကာင္း မဟုတ္ဘူး ဆိုတာ ျပတ္ျပတ္သားသား ေျပာဖို႔လိုၿပီ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ တိုင္းရင္းသားအေနနဲ႔ ေျပာရမယ္ဆို ခု Liberalized ျဖစ္ေနတဲ့ Process ဟာ ပ်က္သြားလည္း ကြၽန္ေတာ္တို႔ အတြက္ မထူးဘူး။ ဒါေပမဲ့ မပ်က္ေစခ်င္ဘူး။
၂၀၀၈ ဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႀကဳိက္တဲ့ဟာ မဟုတ္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒီႏိုင္ငံေရးလုပ္တယ္ ဆိုတာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံကို ႀကဳိက္ျခင္း၊ မႀကဳိက္ျခင္းနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ပါတီေထာင္လာတာ မဟုတ္ဘူး။ တစ္စုံတစ္ရာေရွ႕ကို Steps ေလး နည္းနည္းေက်ာ္လာမယ္။ အသက္႐ွဴေပါက္ေလး နည္းနည္း ရလာမယ္။ ျပည္သူလူထုကို အေၾကာက္တရား ကင္းေအာင္၊ Democracy Conscious ေလး နည္းနည္းရလာေအာင္ ပါတီေထာင္ၿပီး အမုန္းခံၿပီး လုပ္လာတာ။
ဒီ Process မွာ သြားေနတဲ့ဟာကို အလြန္အကြၽံ လက္ေတြ႔မက်တဲ့ Scholar လည္း မဆန္တဲ့ Emotional ဆန္ဆန္ တင္လာတဲ့ဟာေတြ ကိုေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ လက္မခံဘူး။ ေနာက္တစ္ခု ႏိုင္ငံေရးမွာ Demand ေတြ ေၾကြးေၾကာ္သံေတြ လုပ္ရတယ္ဆိုတာ လူထု သေဘာတူညီမႈနဲ႔ လုပ္ရတာ။ တာဝန္မဲ့ သူရဲေကာင္းဆန္ဆန္ ေျပာတာေတြေတာ့ ကြၽန္ေတာ္မႀကဳိက္ဘူး။ Democratic Process ဆိုတာ သူရဲေကာင္းဆန္ဆန္ သြားတဲ့ Process မဟုတ္ဘူး။
ျမန္မာျပည္မွာ သူရဲေကာင္းျဖစ္ခ်င္သူေတြ သိပ္မ်ားတယ္။ သူရဲေကာင္း လုပ္ၾကစတမ္း ဆိုရင္ စစ္တပ္က သူရဲေကာင္းလုပ္ဖို႔ အတြက္ ပိုအခြင့္အလမ္း မ်ားတယ္။ အမ်ားျပည္သူ အက်ဳိးစီးပြားအတြက္ Scholar ဆန္ဆန္ မွ်မွ်တတသြားရတဲ့ Process ပါ။

Voice ။ ။ ျပင္မယ္ဆိုရင္ေရာ ဘယ္လို ပုံစံမ်ဳိးျပင္ၾကမလဲ။

UUHS ။ ။ ျပင္ဖို႔ဆိုတာ အင္မတန္ ခက္ခဲသိမ္ေမြ႔တယ္။ ျပင္ဖို႔ဆိုတာမွာ ပါတီတိုင္းက မႀကဳိက္တာေတြ အမ်ားႀကီး။ Principal ထဲမွာလည္း မႀကဳိက္တဲ့ဟာေတြ အမ်ားႀကီးပဲ။ ဥပမာ-ကာလုံ မႀကဳိက္ဘူး။ ကာလုံဖ်က္သိမ္းေရး။ ကာလုံဖ်က္သိမ္းေရး ဆိုရင္ တပ္နဲ႔ ထိပ္တိုက္တိုးလိမ့္မယ္။ ေလာေလာဆယ္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ပါတီအေနနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ျပည္သူေတြရဲ႕ ရသင့္ရထိုက္တဲ့ Democratic Rights ေတြ၊ Power Sharing ေတြ၊ Resource Sharing၊ စာေပ၊ ယဥ္ေက်းမႈ၊ သမိုင္းေတြကို ေဖာ္ထုတ္ခြင့္ ဆိုတာေတြကို ၂၀၁၅ မွာ ခိုင္ခိုင္မာမာ Guarantee နဲ႔ လုပ္ႏိုင္မယ္ဆို ကြၽန္ေတာ္တို႔ အတြက္ ေကာင္းတဲ့လကၡဏာပဲ။ ျမန္မာျပည္ေထာင္စု အတြက္လည္း ေကာင္းတဲ့ လကၡဏာပဲ။ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္က ဒါပဲ။
ေနာက္တစ္ခုက ဒီ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ဆိုတာ ဟာ တိုင္းရင္းသားေတြ အတြက္ပဲ ေျပာေနတာမဟုတ္ဘူး။ စစ္ကိုင္းတိုင္း အတြက္လည္း ပါတယ္။ စစ္ကိုင္းတိုင္းမွာရွိတဲ့ Resource ေတြကို စစ္ကိုင္းတိုင္းမွာရွိတဲ့ ျပည္သူေတြဟာ ဖန္တီးပိုင္ခြင့္ မရွိဘူး။ ခံစားပိုင္ခြင့္ မရွိတဲ့ အတြက္ လက္ပံေတာင္းေတာင္ စီမံကိန္းလိုဟာမ်ဳိး ေပၚလာတာ။ အဲဒီေတာ့ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ ဆိုတာ စစ္ကိုင္းတိုင္းမွာ ရွိတဲ့ ျပည္သူနဲ႔လည္း ဆိုင္တယ္၊ ရန္ကုန္တိုင္းမွာ ရွိတဲ့ လူမ်ဳိးေပါင္းစုံ ျပည္သူနဲ႔လည္း ဆိုင္တယ္။ ရခိုင္ေတြအတြက္၊ ရွမ္းေတြအတြက္ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ကို ေျပာေနတာမဟုတ္ဘူး။ အကုန္လုံး ဗဟိုက ခ်ဳပ္ကိုင္ၿပီး Transparency မရွိတဲ့၊ Accountability မရွိတဲ့ Unitary System ႀကီးကို ကြၽန္ေတာ္တို႔က မႀကဳိက္တာ။ ခု ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံဟာ Unitary အႏွစ္သာရေတြ အမ်ားႀကီးပါေနတယ္။

Voice ။ ။ လက္နက္ကိုင္အဖြဲ႕ ေတြ က ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံကို အေျခခံၿပီး မေဆြးေႏြးနဲ႔ လို႔ ေျပာတာေတြ ရွိတယ္။ ၿငိမ္းခ်မ္းေရးအတြက္ မွာေတာ့ ဘယ္လိုညႇိယူရင္ အဆင္ေျပမလဲ ဆရာ။

UUHS ။ ။ ကြၽန္ေတာ္နားလည္တာ ခုေလာေလာဆယ္ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲေရး အတြက္ ေဆြးေႏြးေနတယ္။ ရတဲ့အဖြဲ႕ေတြလည္း ရတယ္။ မရတဲ့အဖြဲ႕ေတြလည္း မရေသးဘူး။ အပစ္အခတ္ ရပ္စဲေရး ၿပီးရင္ ႏိုင္ငံေရး ေဆြးေႏြးပြဲေတြ လုပ္မယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ၂၀၁၄ မွာ တိုင္းရင္းသား လက္နက္ကိုင္ အင္အားစု ေတြရယ္၊ ေနာက္ တပ္မေတာ္ရယ္၊ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာ ရွိတဲ့ အမတ္ေတြ အပါအဝင္ အင္အားစုေတြရယ္၊ အစိုးရေတြရယ္၊ ေနာက္ Civil Society က တက္တက္ၾကြၾကြ လုပ္ေနတဲ့ သူေတြရယ္၊ Scholar ေတြရယ္ အကုန္လုံးပါဝင္တဲ့ ျပည္ေထာင္စု ညီလာခံႀကီးတစ္ရပ္ လုပ္ၿပီးေတာ့ National Accord ေပါ့ေလ၊ အမ်ားသေဘာတူညီမႈ လုပ္ယူမယ္ ဆိုတာကေတာ့ ႏွစ္ဖက္လုံးမွာ ရွိေနတာ။ အဲဒီအထဲက ဘယ္လို ထြက္လာမလဲ။ အဲဒီမွာ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံကို ဖ်က္မယ္ ဆိုတာေတာ့ ဒီ Dialogue ထဲမွာ ေရာက္မလာႏိုင္ဘူး။ ေနာက္တစ္ခု ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံေအာက္မွာ လႊတ္ေတာ္မွာ အမတ္ေတြရွိတယ္။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္လည္း ရွိတယ္။ NLD လည္း ရွိတယ္။ ေဆြးေႏြးၾကတယ္။ ဥပေဒေတြ ျပ႒ာန္းတယ္။ ဥပေဒေတြဟာ လူထုအက်ဳိးစီးပြားနဲ႔ ေဝးေနတာေတြလည္း ရွိတယ္။ ဒီ Liberalization ကို ေအာက္ေျချပည္သူေတြ မခံစားရေသးဘူး။ ဒါေပမဲ့ ဒီျဖစ္စဥ္ထဲမွာပဲ ကြၽန္ေတာ္တို႔က Political Dialogue ကို သြားမယ္။ အဲဒါ ဘယ္မွာရွိသလဲ။ ခင္ဗ်ားတို႔ ဂ်ာနယ္ေတြမွာ ရွိတယ္။ ဦးေအာင္မင္းက ေျပာမယ္။ ကြၽန္ေတာ္က ေျပာမယ္။ ဒါေတြက ဂ်ာနယ္ Platform ေတြမွာရွိေနတယ္။ အဲလိုပဲ လႊတ္ေတာ္မွာလည္း ရွိတယ္။ အျပင္မွာလည္း ရွိတယ္။ MPC ထဲမွာလည္းရွိတယ္။ စကားေျပာေနၾကတယ္။ ဒါ Political Dialogue ပဲ။ အရင္တုန္းက မရွိခဲ့တဲ့ Political Dialogue ဆိုတာ ျမန္မာျပည္မွာ ျဖစ္ေနတယ္။
ဒါေပမဲ့ ဖြဲ႕စည္းပုံကို အသစ္ျပန္ ေရးမယ္ဆိုရင္ အဲဒီလမ္းေၾကာင္းဟာ Beyond the Political Dialogue၊ Political Dialogue ရဲ႕ အျပင္ဘက္ကို ေရာက္သြားတယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္ျမင္တယ္။ အဲဒီေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ကိုယ္တိုင္ ေျပာေနတဲ့ Political Dialogue ဆိုတဲ့ မူကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ကိုယ္တိုင္ ခ်ဳိးေဖာက္သလို ျဖစ္သြားလိမ့္မယ္။ ဟိုဘက္က အဲဒီလိုျမင္သြားရင္ မေကာင္းဘူး။ ဆုံး႐ႈံးမႈပဲ။
တပ္မေတာ္ ဆိုတာကလည္း အင္မတန္ သတိႀကီးႀကီးနဲ႔ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြကို ၾကည့္ေနတာ။ ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ ဆိုတာလည္း တပ္မေတာ္ကို မယုံၾကည္ဘူးဆိုတဲ့ အျမင္မ်ဳိးနဲ႔ ၾကည့္ေနတယ္။ အဲဒီေတာ့ ဒီႏွစ္ခုၾကားမွာ နားလည္မႈ လြဲသြားမွာကို ႏိုင္ငံေရးပါတီ အေနနဲ႔ စိုးရိမ္တယ္။ အဲဒီ နားလည္မႈ လြဲသြားတယ္ ဆိုရင္ ျပည္သူေတြ အမ်ားႀကီးထိခိုက္မယ္။ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ အင္မတန္ ဆိုး႐ြားေနတဲ့ ကံၾကမၼာဆိုး ႀကံဳေနရတဲ့ ျပည္သူေတြအတြက္ ေနာက္ထပ္ ကံၾကမၼာ ဆိုးမလာဘူးလို႔ ဘယ္သူမွ မေျပာႏိုင္ဘူး။ အဲဒီေတာ့ လက္ေတြ႔က်က် လုပ္ဖို႔လိုတယ္။ စကားကို ဆင္ဆင္ျခင္ျခင္ ေျပာဖို႔လိုတယ္။

Voice ။ ။ ႏိုင္ငံက ဒီအခ်ိန္မွာ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈ ပေပ်ာက္ေရးကိစၥေတြ လုပ္ရမယ့္ အခါမွာ အေျခခံဥပေဒကို ျပန္ေရးရင္ ကာလတစ္ခု ထပ္ၾကာဦးမယ္။ အဲဒါဆိုရင္ ခုခ်ိန္မွာ တကယ္လုပ္ရမယ့္ ဆင္းရဲႏြမ္းပါးမႈ ေလွ်ာ့ခ်ေရး၊ Power Sharing ေဖာ္ေဆာင္ ေရးဆိုတဲ့ အေျခအေန ပ်က္သြားႏိုင္တယ္လို႔ ေထာက္ျပတဲ့ သူေတြလည္း ရွိပါတယ္ ဒီအေပၚ ဘယ္လို သုံးသပ္ပါသလဲ။

UUHS ။ ။ အသစ္ဆြဲမယ့္သူေတြက ဘယ္လို Procedure နဲ႔တင္မလဲ ဆိုတာ ကြၽန္ေတာ္လည္း နားမလည္ဘူး။ ခုဟာကို အသိအမွတ္ မျပဳဘူးလား။ Pending လုပ္ထားမလား။ သူတို႔ အေျခခံဥပေဒတစ္ခု ေရးဆြဲၿပီးၿပီဆိုရင္ Legitimacy ရေအာင္ ဘယ္လိုလုပ္မလဲ ဆိုတာ အဲဒီ Process ေတြဟာ Very Academic ပဲ။ ကြၽန္ေတာ္လည္း နားမလည္ဘူး။ ဆြဲရေအာင္။ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံကို မႀကဳိက္ဘူး ဖ်က္လိုက္မယ္လို႔ ေျပာလို႔ လြယ္တယ္။ ဒါေပမဲ့ ဒီေနရာမွာ ဒါကို အသစ္ဘယ္လို ျပန္တင္မလဲ။ Legitimacy ကို ဘယ္လိုယူမလဲ။ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံ နဲ႔ တည္ေဆာက္ၿပီးသား Institutions ေတြကို၊ ခု လႊတ္ေတာ္ေတြ ရွိတယ္။ ပါတီ ေတြရွိတယ္၊ အမတ္ေတြရွိတယ္။ ဒါေတြကို ဘယ္လိုလုပ္မလဲ ဆိုတာ သူတို႔ဘယ္လို စဥ္းစားလဲ သူတို႔ သြားေမးရမွာပဲ။ ကြၽန္ေတာ္လည္း နားမလည္ဘူး။

Voice ။ ။ လက္ရွိမွာ ႀကံ့ခိုင္ေရးပါတီက တိုင္းရင္းသားေတြ ေတာင္းဆိုေနတဲ့ ပုဒ္မ ၁၈၈ ကို ျပင္ဖို႔ဟာကို အဓိက ေျပာတယ္။ NLD မွာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတအျဖစ္ အေရြးခံႏိုင္ေရး တင္တာရွိတယ္။ အဲဒီလမ္းေၾကာင္းႏွစ္ခုကို ဘယ္လို ျမင္ပါလဲ။

UUHS ။ ။ လက္ရွိဖြဲ႕စည္းပုံမွာေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္စရာ အေၾကာင္းမရွိဘူး ေပါ့ေလ။ ဒါေပမဲ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္တယ္ ဆိုတာလည္း ေကာင္းပါတယ္။ ျပင္မယ္ဆိုရင္ တပ္မေတာ္ေခါင္းေဆာင္ ေတြနဲ႔၊ အစိုးရနဲ႔ NLD ၾကားမွာ Agreement ပဲ၊ Pact ပဲ။ ယုံၾကည္မႈတစ္ခု ခိုင္ခိုင္မာမာ တည္ေဆာက္ၿပီး ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရမယ့္ ကိစၥပဲ။ သေဘာထား ႀကီးရင္လည္း ရတယ္။ ဒီဟာက သိမ္ေမြ႔တယ္။ ဟိုးအရင္ ၄၇ ကတည္းက ဒီစံႏႈန္းေတြက သတ္မွတ္လာခဲ့တာ ဆိုေတာ့ ေျပာဖို႔ေတာ့ခက္တယ္။
ကြၽန္ေတာ့္ ပုဂၢဳိလ္ေရးအရ တစ္ေယာက္တည္း အျမင္ ဆိုရင္ေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္ရင္လည္း ေကာင္းတာပဲ။ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတမျဖစ္ဘဲ ဖြဲ႕စည္းပုံ Reform လုပ္ၿပီးေတာ့ ခိုင္မာတဲ့ အစိုးရတစ္ခု ေပၚလာရင္လည္း ေကာင္းတာပဲ။ အေရးႀကီးတာက စနစ္ပဲ။ အဲဒီေတာ့ စနစ္ေကာင္းေနဖို႔ပဲ။ ေကာင္းေနတဲ့စနစ္ တစ္ခုေပၚမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ တို႔လို အင္မတန္ထက္ျမက္တဲ့ ေခါင္းေဆာင္ တစ္ေယာက္က လုပ္မယ္ဆို ေကာင္းသည္ထက္ ေကာင္းသြားမွာေပါ့။
အဲဒီေတာ့ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္ေရး မျဖစ္ေရး ဆိုတာထက္ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံဟာ ခိုင္ခိုင္မာမာ က်စ္က်စ္လ်စ္လ်စ္နဲ႔ အမ်ား တိုင္းရင္းသားျပည္သူ အက်ဳိးစီးပြားကို ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္တဲ့ ဥပေဒျဖစ္ေရး အေရးႀကီးတယ္။ အဲဒီ တိုင္းရင္းသားအက်ဳိးစီးပြား ေတြကို ေဖာ္ေဆာင္ႏိုင္တဲ့ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံ ဥပေဒအေပၚမွာ တကယ့္ Gradually တျဖည္းျဖည္း Amendment ေတြနဲ႔ သြားေနတယ္။
အဲဒီလို ကာလမ်ဳိးမွာ ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ သမၼတျဖစ္သြားမယ္ ဆိုရင္ သားေရႊအိုးထမ္းလာတဲ့ ကိန္းပဲ။

Voice ။ ။ အေျခခံဥပေဒကို အသစ္ ျပန္ေရးမယ္ဆိုတဲ့ သူေတြကိုေရာ ဆရာ့ အေနနဲ႔ ဘာမ်ား အႀကံျပဳခ်င္တာ ရွိပါလဲ။

UUHS ။ ။ သူတို႔မွာလည္း သူတို႔အယူအဆနဲ႔ သူတို႔ ဆိုေတာ့။ ဖြဲ႕စည္းပုံတစ္ခု အသစ္ေရးဖို႔ ဆိုတာ ခက္တယ္။ အသစ္ဆြဲမယ္ဆို သူတို႔အေနနဲ႔ ရွင္းရွင္းလင္းလင္းေပါ့ ႀကဳိတင္ စဥ္းစားထားတာေတြ ရွိမွာပါ။ အသစ္ဆြဲမယ္ဆို ၂၀၀၈ မွာရွိေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္ေတြ၊ အမတ္ေတြကို ဘယ္လို လုပ္မလဲ။ အသစ္ဆြဲမယ္ ဆိုရင္ေတာ့ ဒါေတြပ်က္မွာပဲ။ ရွင္းရွင္းေလးပဲ။ အသစ္ဆြဲမယ္ဆို ၂၀၀၈ ေအာက္မွာ တည္ေဆာက္ထားတာေတြ အကုန္လုံး ပ်က္မွာပဲ။ ဒါပ်က္ရင္ ပြင့္ပြင့္လင္းလင္း ေျပာရမယ္ဆို စစ္တပ္ရဲ႕ အခန္းက႑ကို သြယ္ဝိုက္ၿပီး စိန္ေခၚတယ္ ဆိုတာမ်ဳိး ျဖစ္ေနတယ္။ Directly Regime Change မဟုတ္ေပမယ့္ Indirectly Regime Change ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္မ်ဳိး ထြက္သြားႏိုင္တယ္။ အဲဒါဆိုရင္ေတာ့ မေကာင္းဘူး။
အဲဒီေတာ့ ရွင္းရွင္းလင္းလင္း ေျပာဖို႔ လိုမွာေပါ့။ သူတို႔တင္လာတဲ့ လမ္းေၾကာင္းရဲ႕ ေနာက္ကြယ္မွာ ဘယ္လို Idea နဲ႔ တင္လဲ ဆိုတာ ကြၽန္ေတာ္မသိဘူး။

Voice ။ ။ ဘာမ်ား ထပ္ျဖည့္ ေျပာခ်င္ပါေသးလဲ ဆရာ။

UUHS ။ ။ ထပ္ျဖည့္ေျပာရရင္ ျမန္မာျပည္က အင္မတန္ ႐ႈပ္ေထြးပါတယ္။ ႏွစ္ေပါင္း ငါးဆယ္ေျခာက္ဆယ္ေလာက္ အင္မတန္ ႐ႈပ္ေထြးလာတဲ့ အမိႈက္ပုံႀကီး တစ္ပုံေပၚ ေရာက္ေနတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ပိုင္း ေတြကအစ ေအာက္ေျခအထိ ကိုယ္က်င့္တရားပိုင္း၊ Democratic Practices အပိုင္း၊ ေနာက္ Scholar Approach ပိုင္း၊ ဘက္ေပါင္းစုံ အင္မတန္ အားနည္း႐ႈပ္ေထြး ေနတဲ့ အမႈိက္ပုံႀကီးတစ္ပုံ ျဖစ္ေနတယ္။
ခု ကြၽန္ေတာ္တို႔ လုပ္တဲ့အခါ ဒါ Evolution ပဲ။ အဓိက ဒီ Process ကို ေတာင္းခဲ့ၾကတယ္၊ တိုက္ခဲ့ၾကတယ္၊ မိုက္ခဲ့ၾကတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔လည္း မိုက္ခဲ့ၾကတယ္။ အသက္ေပးတဲ့ သူေတြလည္း ေပးသြားၾကတယ္။ တပ္မေတာ္ ဘက္ကလည္း အမွားေတြ အမ်ားႀကီး မွားခဲ့တာပဲ။ သူတို႔လည္း မွားခဲ့တယ္။ အဲဒီေတာ့ အမုန္းတရားေတြနဲ႔ မရဘူး။ ခုတပ္မေတာ္က တစ္စုံတစ္ရာ ထိန္းခ်ဳပ္ထားတဲ့ Process မွာ သေဘာထားႀကီးႀကီးနဲ႔ ဆုတ္သင့္တယ္။ အဲဒီလို ဆုတ္သြားရင္းနဲ႔ တပ္မေတာ္ရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာ ျမင့္ျမင့္လာမယ္။ အဲဒီမွာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဒီဘက္ကလည္း ဂုဏ္သိကၡာရွိစြာနဲ႔ တျဖည္းျဖည္းခ်င္း တက္လာရမယ္။ အဲဒီႏွစ္ခုၾကား မွာ Dialogue ကို သြားရမယ္။ အဲဒီလိုမွ မဟုတ္ဘူးဆိုရင္ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ အနာဂတ္ဟာ ေကာင္းႏိုင္စရာမရွိဘူး။

(ေအာင္ဘိုဘိုရွိန္၊ ေနာ္ကိုကို)

-------------------------------------
ကိုယ္ေရးအက်ဥ္း

အမည္ - ဦးဦးလွေစာ (ေမာင္ခိုင္ေအာင္ - စစ္ေတြ)

ေမြးသကၠရာဇ္ - ၁၉၅၃ ေမ ၂၇

ပညာအရည္ခ်င္း - စက္မႈတကၠသိုလ္ ပၪၥမႏွစ္ (ၿမဳိ႕ျပ)
၁၉၇၅ တြင္ ေက်ာင္းသား လႈပ္ရွားမႈျဖင့္ ေက်ာင္းအထုတ္ခံရ။ စစ္ခံုရံုး ေထာင္ဒဏ္ ၉ ႏွစ္

ႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈ - ၁၉၈၈ လူထုလႈပ္ရွားမႈတြင္ ပါဝင္၊
စစ္ေတြအေထြေထြ သပိတ္ေကာ္မတီ အတြင္းေရးမွဴး အျဖစ္ ေဆာင္႐ြက္။ ေထာင္ဒဏ္ ၁၄ ႏွစ္ က်ခံခဲ့ရ။
၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွစတင္ကာ ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ား တိုးတက္ေရးပါတီ အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး အျဖစ္ ေဆာင္႐ြက္။

Read more →

မ်ိဳးေစာင့္ဥပေဒၾကမ္းႏွင့္ ၁၉၅၄ ခုႏွစ္ လက္ထပ္ ထိမ္းျမားျခင္းဥပေဒတို႔ ေပါင္းစပ္ဥပေဒသစ္တစ္ခု ေရးဆြဲၿပီး လႊတ္ေတာ္တင္မည္

[ ဒီေခတ္ေန ၊ ရန္ကုန္ ၊ စက္တင္ဘာ ၂၀ ]


သံ ဃာေတာ္မ်ား ေရးဆြဲထားေသာ မ်ိဳးေစာင့္ဥပေဒၾကမ္းပါ အခ်က္ အလက္မ်ားႏွင့္ ၁၉၅၄လက္ထပ္ ထိမ္းျမားျခင္း ဥပေဒပါအခ်က္ အလက္တို႔ကိုေပါင္းစပ္၍ဥပေဒ တစ္ခုေရးဆြဲကာ လႊတ္ေတာ္တင္ သြားမည္ဟု သဃၤန္းကၽြန္းၿမိဳ႕နယ္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ ဦးသိန္းညြန႔္က ေျပာသည္။

သဃၤန္းကၽြန္းၿမိဳ႕နယ္ ျပည္ သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ဦး သိန္းညြန႔္က ''၁၉၅၄ခုႏွစ္ ဥပေဒ ဟာ ေခတ္ကာလနဲ႔မေလ်ာ္ညီ ေတာ့တဲ့အတြက္ ေျပာင္းကိုေျပာင္း ရမယ္။

သံဃာေတာ္ေတြရဲ့ ေစ တနာေတြကိုလဲ ျဖည့္စြက္ေပးခ်င္ တယ္။ ဒါေၾကာင့္ လူ႔အခြင့္အေရး လို႔ ေႂကြးေၾကာ္ေနတဲ့ပုဂၢိဳလ္ေတြ လဲ ေမးခြန္းမထုတ္နိုင္ေအာင္ ၁၉၅၄ ဥပေဒနဲ႔ သံဃာေတာ္ေတြ ေရးဆြဲတဲ့ ဥပေဒၾကမ္းတို႔ကို လို အပ္သလို ေပါင္းစပ္ၿပီး ဥပေဒ တစ္ခုကိုတင္သြားမယ္''ဟုေျပာ သည္။

၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥ ပေဒပါ အခန္း(၈) ပုဒ္မ ၃၆၁ အရ နိုင္ငံေတာ္သည္ ဗုဒၶဘာသာ သာသနာေတာ္ကို နိုင္ငံေတာ္၏ နိုင္ငံသား အမ်ားဆုံးကိုးကြယ္ရာ ျဖစ္ေသာ ဂုဏ္ထူးဝိေသသႏွင့္ ျပည့္စုံသည့္ ဘာသာ သာသနာ ျဖစ္သည္ဟု နိုင္ငံေတာ္ကအသိ အမွတ္ျပဳသည္ဟူ၍လည္းေကာင္း၊ ပုဒ္မ-၃၆၂ အရ နိုင္ငံေတာ္သည္ ခရစ္ယာန္ဘာသာ သာသနာ၊ အစၥလာမ္ဘာသာ သာသနာ၊ ဟိႏၵဴဘာသာ သာသနာႏွင့္ နတ္ ကိုးကြယ္ေသာဘာသာတို႔ကို ဤ ဖြဲ႕စည္းပုံအေျခခံဥပေဒ အာဏာ တည္ေသာေန႔၌ နိုင္ငံေတာ္တြင္ ရွိေနၾကေသာ ကိုးကြယ္ရာဘာ သာမ်ားဟူ၍ အသိအမွတ္ျပဳ သည္ဟူ၍ ျပ႒ာန္းထားသည္။

ထို႔ေၾကာင့္ ၂၀၀၈ဖြဲ႕စည္း အုပ္ခ်ဳပ္ပုံအေျခခံဥပေဒ အခန္း (၈) ပုဒ္မ-၃၆၁ ႏွင့္ ၃၆၂ တို႔ အရ ရဟန္းသံဃာမ်ား၊ ျပည္သူ မ်ားလည္း ေထာက္ခံနိုင္ေသာ လူ႔ အခြင့္အေရး စံႏႈန္းမ်ားျဖင့္လည္း ေထာက္ျပ၍မရနိုင္ေသာ ဥပေဒ တစ္ခုျဖစ္ရန္အတြက္ ယင္းဥပ ေဒႏွင့္ဥပေဒၾကမ္းႏွစ္ခုကို ေပါင္း စပ္ကာ ဥပေဒတစ္ခုေပၚေပါက္ လာရန္ကိုင္တြယ္သြားမည္ဟု ဦး သိန္းညြန႔္က ေျပာသည္။

မ်ိဳးေစာင့္ဥပေဒျပ႒ာန္းနိုင္ ေရးအတြက္ ပါဝင္ေဆာင္ရြက္ ေပးေနသည့္ သံဃာေတာ္တစ္ပါး ျဖစ္ေသာ မေကြးဆရာေတာ္ ဦး ပါေမာကၡက ''ဦးဇင္းတို႔မွာ ရည္ ရြယ္ထားတဲ့ အခ်က္ေလးခ်က္ ရွိပါတယ္။ ဒီအခ်က္ေလးခ်က္ ကို ပါဝင္ေအာင္ေရးဆြဲေပးနိုင္ မယ္ဆိုရင္ ဘယ္လႊတ္ေတာ္ကိုယ္ စားလွယ္ပဲတင္တင္ လက္ခံမွာ ပါ။ ဦးသိန္းညြန႔္တို႔ပါတီရဲ့ ေစ တနာ ေမတၱာ၊ ဘာသာခ်စ္စိတ္၊ လူမ်ိဳးခ်စ္စိတ္ကိုလက္ခံပါတယ္'' ဟု မိန႔္ၾကားသည္။

သံဃာေတာ္မ်ားရည္ရြယ္ ထားေသာအခ်က္ေလးခ်က္မွာ -

(၁)လက္ထပ္ထိမ္းျမားျခင္း ဥပေဒ

(၂)တစ္လင္တစ္မယားစနစ္ ျဖစ္ေစမည့္ ဥပေဒ

(၃)သားဖြား ႏႈန္းကို ထိန္းခ်ဳပ္မည့္ ဥပေဒ

(၄) ဘာသာ ကူးေျပာင္းျခင္းဆိုင္ရာ ဥပေဒ တို႔ျဖစ္ေၾကာင္း ႏွင့္

၁၉၅၄ ဥပေဒမွာ ပစၥည္းဥစၥာကိုသာ ကာ ကြယ္ေပးျခင္းျဖစ္ၿပီး သံဃာေတာ္ မ်ား ေရးဆြဲေသာဥပေဒမွာ ပစၥည္း ကိုသာမက လူမ်ိဳးပါ ကာကြယ္ေပး နိုင္မည့္ဥပေဒျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ၎တို႔ႏွစ္ခုေပါင္းစပ္လိုက္မည္ ဆိုပါက အဆင္ေျပနိုင္ေၾကာင္း ဆက္လက္မိန႔္သည္။


Credit : Yangon Media Group

Read more →

RNDP ပါတီ အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး ဦးလွေစာႏွင့္ ေတြ႔ဆုံျခင္း

RNDP ပါတီ အေထြေထြ အတြင္းေရးမွဴး ဦးဦးလွေစာႏွင့္ ေတြ႕ဆုံျခင္း
-----------------------------------------------------------------------------

ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္က အေျခခံဥပေဒ ေလ့လာသုံးသပ္ေရး ေကာ္မရွင္ ဖြဲ႕ၿပီးေနာက္ ျမန္မာ့ႏိုင္ငံေရး အင္အားစုမ်ားအၾကား အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးႏွင့္ အသစ္ျပန္လည္ ေရးဆြဲေရး မူဝါဒႏွစ္ခု ေပၚထြက္လာခဲ့ သည့္အတြက္ မည္သည့္နည္းလမ္းက ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ဒီမိုကေရစီ ေဖာ္ေဆာင္ေရးအတြက္ ပိုမိုထိေရာက္ၿပီး မည္သည္က ေနာက္ေၾကာင္း ျပန္လွည့္ႏိုင္ေျခ ရွိသည္ကို ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ား တိုးတက္ေရးပါတီ အေထြေထြ အတြင္းေရးမွဴး ဦးဦးလွေစာႏွင့္ ေတြ႕ဆုံေမးျမန္း ေဖာ္ျပအပ္ပါသည္။


Voice ။ ။ ပထမဆုံး ေမးခြန္းအေနနဲ႔ ဒီလပိုင္းမွာ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး၊ အသစ္ျပန္ေရးဆိုတဲ့ မူဝါဒ ကြဲႏွစ္ခု ေပၚလာတယ္။ အဲေတာ့ ဆရာတို႔ ပါတီက ဘယ္လမ္းေၾကာင္းနဲ႔ သြားခ်င္တယ္ဆိုတာ အရင္ဆုံး ေျပာျပေပးပါ။

UUHS ။ ။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ရခိုင္ပါတီ အပါအဝင္ က်ားျဖဴရယ္၊ ဆရာ ဦးဇိုဇမ္တို႔ ပါတီရယ္၊ ဖလုံစေဝၚရယ္၊ မြန္ပါတီေပါ့ေလ။ အဲဒီပါတီေတြ ဖြဲ႕ထားတဲ့ National Brotherhood Forum ဆိုတာရွိတယ္။ အဲဒါကို National Brotherhood Federation ဆိုၿပီး ေျပာင္းလိုက္တယ္။ အဲဒီအဖြဲ႕အစည္း ရဲ႕မူက ဖြဲ႕စည္းပုံ ျပင္ဆင္ေရးပဲ။ ဖြဲ႕စည္းပုံ ျပင္ဆင္ဖို႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ေနျပည္ေတာ္မွာ Workshop ေတြလုပ္တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ အေနနဲ႔ကေတာ့ ျပင္ဆင္ေရးပဲ။

Voice ။ ။ ခုျဖစ္ေနတာက တခ်ဳိ႕က ျပင္မယ္၊ တခ်ဳိ႕က အသစ္ျပန္ေရးမယ္ ဆိုၿပီး ေျပာၾကတယ္။ အဲဒီႏွစ္ခုမွာ ဘာက ဒီမိုကေရစီ ကူးေျပာင္းမႈအေပၚ ဆိုးက်ဳိးသက္ေရာက္မႈ ျဖစ္သြားႏိုင္မလဲ။ အသစ္ျပန္ေရးမယ္ဆို တပ္ကအာဏာ ျပန္သိမ္းႏိုင္တဲ့အထိ ျဖစ္သြားႏိုင္တယ္ လို႔လည္း ေျပာေနၾကပါတယ္။ အဲဒီအေပၚ ဘယ္လိုအျမင္ရွိပါလဲ။

UUHS ။ ။ အရင္ကေတာ့ အသစ္ျပင္ေရးမယ္ ဆိုတဲ့ အယူအဆကို မၾကားဘူး။ ခုတစ္လႏွစ္လ အတြင္းမွာ အဲဒါကို စၾကားလာရတယ္။ သူတို႔မွာ ေျပာခြင့္ရွိပါတယ္။ ျပင္ေရးခြင့္လည္း ရွိတယ္။ ျပင္ေရးမယ္ဆို ေလာေလာဆယ္ ၂၀၀၈ ေအာက္မွာ ၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲ ေပၚလာတယ္။ Free and Fair ျဖစ္ျဖစ္ မျဖစ္ျဖစ္၊ ဘယ္လိုပဲ ႀကံ့ခိုင္ေရးက ညစ္ခဲ့တယ္ ဆိုပါေစ၊ ျမန္မာျပည္မွာ လႊတ္ေတာ္တစ္ခု ေပၚလာတယ္။ လႊတ္ေတာ္ အဆင့္ဆင့္ ေပၚလာတယ္။ ေနာက္အစိုးရတစ္ခု ေပၚလာတယ္။ အဲဒီ ေပၚလာတာဟာ ၂၀၀၈ ေၾကာင့္ ေပၚလာတာပဲ။ အသစ္ျပန္ေရးမယ္ဆိုရင္ အသစ္ျပန္ေရးမယ့္ သူေတြက အခုျမန္မာျပည္မွာ ရွိေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္ေတြ၊ အစိုးရေတြကို ဘယ္လို သေဘာထားမလဲ။ အဲဒီျပႆနာ ရွိတယ္။ ေနာက္တစ္ခုက ဒီ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံ ဆိုတာဟာ တပ္မေတာ္က သူ႔ Interest အတြက္ လုပ္တဲ့အပိုင္းေတြ အမ်ားႀကီးပါတယ္။ တပ္မေတာ္ရဲ႕ ၾသဇာေတြ အမ်ားႀကီး ႀကီးတယ္။ ခုစဥ္းစားေနတာက ဒီ Process မွာ တပ္မေတာ္ရဲ႕ အခန္းက႑ကို ေလွ်ာ့ခ်ဖို႔။ Military နဲ႔ Civil Relations ကို တျဖည္းျဖည္း ညႇိယူဖို႔ဆိုတဲ့ အေနအထားတစ္ခု။ ဒါေပမဲ့ အသစ္ျပန္ေရးမယ္ ဆိုတဲ့ သေဘာထားဟာ အဲ့ဒီ Process ရဲ႕ အျပင္ကို ေရာက္သြားတယ္။ ဆိုလိုတာက တပ္မေတာ္ရဲ႕ အခန္းက႑ကို လုံးဝ Neglect လုပ္တဲ့ သေဘာမ်ဳိး ေရာက္သြားတယ္။ ဒါအဓိပၸာယ္ အမ်ဳိးမ်ဳိး ဖြင့္လို႔ရတယ္။ စိတ္ဆႏၵစြဲနဲ႔ ေျပာလိုက္တာလည္း ျဖစ္ႏိုင္တယ္။ ဒါမွမဟုတ္ Intentionally တပ္မေတာ္ရဲ႕ အခန္းက႑ကို လုံးဝ ျမန္မာျပည္ထဲက ပစ္ပလိုက္ဖို႔ဆိုတဲ့ အယူအဆ မ်ဳိးလည္း တပ္မေတာ္က ေတြးေကာင္း ေတြးႏိုင္တယ္။ အဲဒီလို ေတြးတယ္ဆိုရင္ Very Risky ပဲ။ ဒါ Challenge ပဲ။

ေရွ႕ကို နည္းနည္း ျပန္ေျပာရရင္ အရင္တုန္းက ျမန္မာျပည္မွာ စစ္အာဏာရွင္စနစ္ကို လုံးဝအျမစ္ျဖဳတ္ဖို႔ ဆိုရင္ ႏိုင္ငံေရးပါတီေတြက ဒီမိုကေရစီ တိုက္ပြဲနဲ႔ လက္နက္ကိုင္ တိုက္ပြဲကို ေပါင္းစပ္ၿပီးေတာ့ လုံးဝစစ္အစိုးရကို အျပတ္ျဖဳတ္ၿပီး ဒီမိုကေရစီ လမ္းစဥ္ကို ခ်ီတက္မယ္ဆိုတဲ့ အယူအဆမ်ဳိးေတြ Radical (အစြန္းေရာက္) အယူအဆေတြ ေပါ့ေလ။ အဲဒါေတြဟာ ရွိခဲ့တယ္။ မေအာင္ျမင္ဘူး။ လုံးဝမေအာင္ျမင္ဘူး။ ဒါေပမဲ့ အဲဒီလို အယူအဆမ်ဳိးဟာ တခ်ဳိ႕ Elements (လူစု) ေတြထဲမွာ ရွိေကာင္းလည္း ရွိႏိုင္တယ္။ ဒီေတာ့ စစ္တပ္ရဲ႕ ၾသဇာတစ္စုံတစ္ရာ ရွိေနတဲ့ စစ္တပ္ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားကို ဖန္တီးေပးထားတဲ့ ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံကို ဖ်က္လိုက္မယ္ဆိုရင္ Regime Change (စနစ္/အစိုးရေျပာင္း) ဆိုတဲ့ အဓိပၸာယ္ ထြက္သြားႏိုင္တယ္။ အဲဒါမ်ဳိး အဓိပၸာယ္ စစ္တပ္က အေကာက္လြဲမယ္ဆိုရင္ ကြၽန္ေတာ္တို႔ အခုရွိေနတဲ့ တစ္စုံတစ္ရာ မႀကဳိက္ေပမယ့္ နည္းနည္းေလး Liberalized (ေျဖေလွ်ာ့ေပး) ျဖစ္ေနတဲ့ process (ျဖစ္စဥ္) ဟာ အႏၲရာယ္ ရွိတယ္။ ျမန္မာျပည္ရဲ႕ အခုသြားေနတဲ့ လမ္းေၾကာင္းဟာ တခ်ဳိ႕ကေတာ့ Democratic Transition လို႔ေျပာတယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ေတာ့ မယူဆေသးဘူး။ ဒါ Liberalization အဆင့္ပဲ ရွိေသးတယ္။ ဒီမိုကေရစီဆိုတာ အေဝးႀကီးပါ။ Liberalization မွာ ဂ်ာနယ္ေတြ တစ္စုံတစ္ရာ လြတ္လပ္လာတယ္။ မီဒီယာ လြတ္လပ္ခြင့္ ရွိလာတယ္လို႔ ေျပာလို႔ရတယ္။ လယ္ယာေျမ ျပႆနာေတြ တိုင္းရင္းသားပါတီေတြနဲ႔ သူတို႔ရဲ႕ Rights ေတြကို ေတာင္းခြင့္ ရွိလာတယ္။ ဒါအစပဲ ဘာမွေတာ့ မရေသးဘူး။ အဲဒီ အစကေလး ကာလမွာ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံရဲ႕ အျပင္ဘက္ကို ေရာက္ေနတဲ့ အယူအဆေတြ နဲ႔ တင္လာတယ္ ဆိုတာဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ အေနနဲ႔ေတာ့ လက္ေတြ႕မက်ဘူးလို႔ ထင္တယ္။

Voice ။ ။ အဲဒါဆို ဘာအႏၲရာယ္ေတြ ရွိလာႏိုင္လဲ။

UUHS ။ ။ တပ္က အေကာက္လြဲ သြားႏိုင္တာေပါ့။ သူတို႔ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားကို ၿခိမ္းေျခာက္တယ္လို႔ ထင္သြားႏိုင္တယ္။ ခုသြားေနတဲ့ ျဖစ္စဥ္ တစ္ခုလုံးဟာ စစ္တပ္က နည္းနည္းေလး Liberalized လုပ္လာတယ္ေပါ့။ နည္းနည္းေလး ဆုတ္လာတယ္။ အမ်ားႀကီး ဆုတ္တာ မဟုတ္ဘူး။ နည္းနည္း နည္းနည္း ျဖည္းျဖည္းခ်င္း ဆုတ္ေနတာ။ ကိုယ့္ရဲ႕အက်ဳိးစီးပြားကို Maintain (ထိန္းသိမ္း) လုပ္ရင္း နည္းနည္း နည္းနည္း ဆုတ္ေနတာ။ သူတို႔မွာ ကိုယ့္ရဲ႕အက်ဳိး စီးပြားကို ထိန္းတာလည္းပါမယ္။ ေနာက္ စိုးရိမ္စိတ္ေတြလည္း ရွိမယ္။ စိုးရိမ္စိတ္ေတြ အမ်ဳိးမ်ဳိး ရွိမွာေပါ့ေလ။ အင္မတန္ သိမ္သိမ္ေမြ႕ေမြ႕နဲ႔ သြားေနတဲ့ ကိစၥပါ။ ဒီ Process မွာ စစ္တပ္က ေနာက္ကို နည္းနည္းဆုတ္တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဒီမိုကေရစီ ပါတီေတြက ေရွ႕ကို နည္းနည္း တိုးခြင့္ရလာတယ္။ အဲဒီ Process သြားေနတယ္။ စစ္တပ္က ေနာက္ကို နည္းနည္းဆုတ္ရင္ စစ္တပ္ရဲ႕ ဂုဏ္သိကၡာက ပိုပိုတက္လာ တယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဒီမိုကေရစီပါတီေတြ အေနနဲ႔လည္း ပိုၿပီးေတာ့ Spacing (ေနရာ) ေတြ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ ရလာတယ္။ လူထုေတြ အေနနဲ႔လည္း ပိုၿပီးေတာ့ လြတ္လပ္လာတယ္။ အရင္ထက္စာရင္ တစ္စုံတစ္ရာ စိတ္ပိုင္းဆိုင္ရာအရ၊ ႐ုပ္ပိုင္းဆိုင္ရာအရ နည္းနည္းေလး ပိုၿပီးေတာ့ Free ျဖစ္လာတယ္။ အလုံးစုံ Free ျဖစ္တာေျပာတာ မဟုတ္ဘူး။ ေခါင္းေလး နည္းနည္းေမာ့ၾကည့္ လာႏိုင္တယ္။ စကားေလး နည္းနည္း ေျပာရဲလာတယ္။ အဲဒါ စစ္တပ္က နည္းနည္း နည္းနည္း ဆုတ္ေပးလို႔။ ဆုတ္ရင္ စစ္တပ္က ဂုဏ္သိကၡာ တက္လာတယ္။ လူထုေတြလည္း ႏိုးၾကားလာတယ္။ ဒါေကာင္းတဲ့ လကၡဏာပဲ။ အဲဒီ Process က ခုမွစ႐ုံပဲ ရွိေသးတယ္။ စ႐ုံပဲရွိေသးတဲ့ ကာလတစ္ခုမွာ စစ္တပ္ကို စိန္ေခၚတယ္လို႔ အဓိပၸာယ္ လြဲသြားႏိုင္တဲ့၊ လက္ေတြ႕မက်တဲ့ ေတာင္းဆိုမႈေတြဟာ အႏၲရာယ္ မ်ားပါတယ္။

Voice ။ ။ ဒီအေျခခံဥပေဒမွာ တခ်ဳိ႕အပိုင္းေတြက ဖက္ဒရယ္ သေဘာပါတယ္လို႔ ေျပာၾကတာလဲ ရွိတယ္။ တိုင္းရင္းသားအဖြဲ႕ အခ်ဳိ႕ကေတာ့ ဖက္ဒရယ္ျဖစ္ဖို႔ အေျခခံဥပေဒ တစ္ခုလုံး အစအဆုံး ျပန္ေရးမွရမယ္လို႔ ေျပာၾကတယ္။ ၂၀၀၈ အေျခခံဥပေဒမွာ ဖက္ဒရယ္အတြက္ ေပးထားတယ္လို႔ ျမင္ပါသလား။

UUHS ။ ။ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ အေၾကာင္းေျပာမယ္ဆို နည္းနည္းေတာ့ က်ယ္ျပန္႔တယ္။ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ ဆိုတာ ဘာလဲဆိုတဲ့ Criteria ေတြရွိတယ္။ အဲဒါကို ႏိုင္ငံေရးသမားေတြ ျမင္တဲ့အျမင္နဲ႔ Scholar (ပညာရွင္) ေတြ ျမင္တဲ့အျမင္နဲ႔ နည္းနည္း ကြဲလိမ့္မယ္။ ဒါေပမဲ့ Form (ပံုစံ) တစ္ခုအေနနဲ႔ ခု ၂၀၀၈ ဖြဲ႕စည္းပုံဟာ ဖက္ဒရယ္ နည္းနည္းေလး ဆန္တာေတာ့ ရွိတယ္။ ဒါေပမဲ့ အဓိပၸာယ္ အႏွစ္သာရေတြမွာ တိုင္းရင္းသား ျပည္သူေတြ၊ အထူးသျဖင့္ လူမ်ဳိးစုေဒသေတြမွာ တစ္ေလွ်ာက္လုံး တိုင္းရင္းသား အခြင့္အေရးေတြ ဘာမွမခံစားခဲ့ရဘူးလို႔ မွတ္ယူေနတဲ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ရခိုင္ေတြ၊ ရွမ္းေတြ အတြက္ေတာ့ ဒီဖြဲ႕စည္းပုံဟာ ဘာမွအာမခံခ်က္ မေပးႏိုင္ဘူး။ မေပးႏိုင္ေပမယ့္ ဒီထဲမွာ တစ္စုံတစ္ရာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲမႈေတြ လုပ္ရင္းနဲ႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ National Democracy Task ေတြရလာမယ္။ ရလာႏိုင္ေအာင္လည္း ဒီေမာ္ဒယ္လ္ကို တျဖည္းျဖည္း ေျပာင္းသြားလို႔ ရႏိုင္တယ္လို႔ ယူဆတဲ့ အပိုင္းေတြ ရွိတယ္။ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာ Rigid မဟုတ္ဘူး။ ကြၽန္ေတာ္တို႔ဟာ Unitary ဒီ ဗဟိုခ်ဳပ္ကိုင္မႈ ျပင္းထန္တဲ့ Unitary ကို ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဆန္႔က်င္တယ္။ တစ္ခ်ိန္တည္းမွာ အင္မတန္ လြတ္လပ္ၿပီး ခြဲထြက္ႏိုင္ခြင့္ကို ဦးတည္တဲ့ Confederation ဆိုတာလည္း အစြန္းတစ္ဖက္ပဲ။ အဲဒီအစြန္းႏွစ္ဖက္ ၾကားထဲမွာ ဖက္ဒရယ္ဆိုတာ ေမာ္ဒယ္လ္တစ္ခုပဲ။ အဲဒီ ေမာ္ဒယ္လ္ဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ႏိုင္ငံေရး ပါတီေတြ တပ္မေတာ္က ေခါင္းေဆာင္ေတြ လႊတ္ေတာ္ထဲမွာရွိတဲ့ အမတ္ေတြ ျပည္သူေတြက ဘယ္လိုမ်ဳိးက ေကာင္းတဲ့ ေမာ္ဒယ္လ္ တစ္ခုလည္းဆိုတာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ အခ်ိန္ယူၿပီး သေဘာထား ညႇိႏိႈင္းသြားရမယ္၊ ေဆြးေႏြး သြားရမယ္၊ တည္ေဆာက္ သြားရမယ္။ ဖက္ဒရယ္ကို ဒါမ်ဳိးျဖစ္ရမယ္၊ ဒါက ဖက္ဒရယ္ မစစ္ဘူး။ ဒါက ဖက္ဒရယ္ စစ္တယ္လို႔ ေျပာလို႔မရဘူး။ ဖက္ဒရယ္ဆို တာ ေမာ္ဒယ္လ္ပဲ။ လက္ရွိ ၂၀၀၈ က ဖက္ဒရယ္ ဟုတ္သလိုလိုနဲ႔ အႏွစ္သာရ မခံစားရဘူး။ ျပည္နယ္ အစိုးရေတြ ဖြဲ႕ေပးထားတယ္။ လုပ္ပိုင္ခြင့္ကို ဗဟိုက ကိုင္ထားတယ္။ ပုဒ္မ ၂၆၁ (ခ) ျပည္နယ္ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ေတြ ခန္႔တဲ့ကိစၥ ကြၽန္ေတာ္တို႔ မႀကဳိက္ဘူး။ ဒါဟာ ဘယ္လိုမွ ဒီမိုကေရစီ မဆန္ဘူး။ ေနာက္ ေ႐ြးေကာက္ပြဲကလည္း မသမာဘူး။ ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ခန္႔တာလည္း ဒီမိုကေရစီ မဆန္ဘူးဆိုေတာ့ ဒါဟာ ကြၽန္ေတာ္တို႔ တိုင္းရင္းသားေတြဘက္က လုံးဝလက္ခံႏိုင္တဲ့ အေနအထား မဟုတ္ဘူး။ ဒါတကယ့္ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ရဲ႕ အႏွစ္သာရထဲမွာ ပါလာတဲ့ Power Sharing (အာဏာခြဲေဝျခင္း) မွာ အမ်ားႀကီး အေႏွာင့္အယွက္ေပးတယ္။ ပြင့္လင္းျမင္သာမႈ မရွိဘူး။ တိုင္းရင္းသားေတြကို တန္ဖိုးမထားဘူး။ ျပည္နယ္အစိုးရရဲ႕ လုပ္ပိုင္ခြင့္ဇယား (၂) ဆိုတာ ရွိတယ္။ အေရးႀကီးတဲ့ ကိစၥေတြ ဘာမွလုပ္ပိုင္ခြင့္ ေရေရရာရာ မရွိဘူး။ ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ အေၾကာင္းကို ေျပာရမယ္ဆိုရင္ Power Sharing အေၾကာင္းကို ေျပာရမယ္။ ေနာက္ Resource Sharing (အရင္းျမစ္ ခြဲေဝျခင္း)။ ဇယား (၂) မွာ Resource Sharing က ဘာမွမရွိဘူး။ နားလည္ေအာင္ ေျပာရမယ္ဆို ရခိုင္ျပည္မွာ သယံဇာတေတြ ထြက္တယ္။ ကခ်င္ျပည္နယ္မွာ ေက်ာက္စိမ္းေတြ ထြက္တယ္။ ရွမ္းျပည္မွာ သတၱဳမိုင္းေတြ ရွိတယ္။ အဲဒါကို ျပည္နယ္ အစိုးရက Management Power ဘယ္ေလာက္ရွိလဲ။ ေဒသဆိုင္ရာ ျပည္သူေတြ ဘယ္ေလာက္ ခံစားခြင့္ရွိသလဲ။ ဒါ ဖက္ဒရယ္ မဟုတ္ဘူးဆိုတာ ရွင္းေနတဲ့ကိစၥပဲ။ လိုင္ပိုင္ခြင့္တစ္ခု ေပးထားေပမယ့္ ဗလာလို ျဖစ္ေနတယ္။ အဲဒါေတြကို ကြၽန္ေတာ္တို႔က ေျပာင္းလို႔ရတယ္။ ေလာေလာဆယ္ ရွိေနတဲ့ လႊတ္ေတာ္က ေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ အစိုးရ ေခါင္းေဆာင္ေတြ၊ တပ္မေတာ္ ေခါင္းေဆာင္ေတြက သေဘာထားႀကီးႀကီးနဲ႔ ဒါကို လႊတ္ေပးလိုက္မယ္ဆို ျပည္ေထာင္စု အတြက္လည္း ေကာင္းတယ္။ တိုင္းရင္းသားေတြ အတြက္လည္း ေကာင္းတယ္။ တကယ္စစ္မွန္တဲ့ ျပည္ေထာင္စုဘက္ကိုလည္း ဦးတည္တယ္။ ဒါေတြက လုပ္လို႔ရတဲ့ Process ေတြ။ ေနာက္ တိုင္းရင္းသားေတြရဲ႕ စာေပ၊ ယဥ္ေက်းမႈကို ေဖာ္ထုတ္တဲ့ ကိစၥေတြ၊ ဒါေတြက ဖက္ဒရယ္လစ္ဇင္ ေအာက္မွာ လုပ္ပိုင္ခြင့္ေတြ။ အဲဒါေတြဟာ ေပးလို႔ရတယ္ဆိုေတာ့ ဒါေတြကို ကြၽန္ေတာ္တို႔က ဒီ Process ေအာက္မွာပဲ၊ ဖြဲ႕စည္းပုံကို အသစ္ျပန္ေရးစရာ မလိုဘဲနဲ႔ ဒါေတြကို ဟိုဘက္က သေဘာထားႀကီးႀကီးနဲ႔ ေလွ်ာ့ေပးမယ္ ဆိုရင္၊ သူတို႔က ေလွ်ာ့မယ္ သူတို႔ ဂုဏ္သိကၡာ တက္သြားမယ္။ ကြၽန္ေတာ္တို႔က ေရွ႕နည္းနည္း တိုးမယ္။ Trust Building ေတြ ပိုေပၚလာမယ္။ ဒီအေနအထားကို ပိုၿပီးေကာင္းသြားလိမ့္မယ္။ လက္ရွိအေန အထားမွာ နားလည္မႈ လြဲသြားၿပီးေတာ့ တစ္ေယာက္ကိုတစ္ေယာက္ ၿခိမ္းေျခာက္တယ္။ စစ္တပ္ကလည္း သံသယရွိတယ္။ ဒီဘက္ကလည္း စိန္ေခၚသလို ျဖစ္ေနတယ္၊ အဲ့ဒီမွာ ျပည္တြင္းျပည္ပ မီဒီယာေတြကလည္း ေျမႇာက္ေပးလိမ့္မယ္။ ပိုမို႐ႈပ္ေထြးမႈေတြ ေပၚလာမွာမ်ဳိးကို ကြၽန္ေတာ္က မလိုလားဘူး။

Voice ။ ။ ခုအေျခအေနက တပ္ ေခါင္းေဆာင္ေဟာင္းေတြက ပုဒ္မ ၁၈၈၊ ဇယား (၂) ကို ျပင္တာေတာ့ လက္ခံတယ္လို႔ ေျပာတယ္။ အဲဒီအေပၚ ဘယ္လို သေဘာရပါသလဲ။

UUHS ။ ။ ျပင္ဖို႔ဆိုတာကို ေယဘုယ်ေတာ့ သေဘာတူၾကတယ္လို႔ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ၾကားတယ္။ ျပည္နယ္ေတြရဲ႕ စီမံခန္႔ခြဲခြင့္၊ သယံဇာတ ခြဲေဝခြင့္နဲ႔ ပတ္သက္ၿပီးေတာ့ ကြၽန္ေတာ္တို႔ ဝမ္းသာရမယ့္ စကားေတြကို ဦးစိုးသိန္းတို႔၊ ဦးေအာင္မင္းတို႔လည္း ေျပာပါတယ္။ သူတို႔ေျပာတာ ဝမ္းသာတယ္။ ႀကဳိလည္း ႀကဳိဆိုတယ္။ အဲဒါေတြဟာ Constitution ထဲမွာ အခိုင္အမာ Amendment အေနနဲ႔ ေျပာင္းသြားဖို႔ လိုတယ္။ ေခါင္းေဆာင္ တစ္ေယာက္က ပါးစပ္နဲ႔ ႏႈတ္ကတိ ေျပာတာမ်ဳိး မျဖစ္ရဘူး။ ဒါေတြဟာ အခ်ိန္တိုတိုတြင္းမွာ လုပ္လို႔ရတဲ့ ဟာေတြ။

ဆက္လက္ေဖာ္ျပပါမည္။

(ေအာင္ဘိုဘိုရွိန္၊ ေနာ္ကိုကို)

-------------------------------------

ကိုယ္ေရးအက်ဥ္း

အမည္ - ဦးဦးလွေစာ (ေမာင္ခိုင္ေအာင္ - စစ္ေတြ)

ေမြးသကၠရာဇ္ - ၁၉၅၃ ေမ ၂၇

ပညာအရည္ခ်င္း - စက္မႈတကၠသိုလ္ ပၪၥမႏွစ္ (ၿမဳိ႕ျပ)
၁၉၇၅ တြင္ ေက်ာင္းသား လႈပ္ရွားမႈျဖင့္ ေက်ာင္းအထုတ္ခံရ။ စစ္ခံုရံုး ေထာင္ဒဏ္ ၉ ႏွစ္

ႏိုင္ငံေရးလႈပ္ရွားမႈ - ၁၉၈၈ လူထုလႈပ္ရွားမႈတြင္ ပါဝင္၊
စစ္ေတြအေထြေထြ သပိတ္ေကာ္မတီ အတြင္းေရးမွဴး အျဖစ္ ေဆာင္႐ြက္။ ေထာင္ဒဏ္ ၁၄ ႏွစ္ က်ခံခဲ့ရ။
၂၀၁၀ ေ႐ြးေကာက္ပြဲမွစတင္ကာ ရခိုင္တိုင္းရင္းသားမ်ား တိုးတက္ေရးပါတီ အေထြေထြအတြင္းေရးမွဴး အျဖစ္ ေဆာင္႐ြက္။


The Voice Weekly Facebook စာမ်က္ႏွာမွ ကူးယူေဖာ္ျပသည္

Read more →